1974. december 18. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
378
i íí szövetkezet még ebben az időszakban is folytatta uj üzemi go pék beszerzését es beállításút, bár már lényegesen kisebb mértékben, mint 1972-ben. A beruházások során normaóra mer takarítás természetszerűen ebben az időszakban is jelentkezett. Ennek mértéke 53.661 óra volt. a vizsgálat során tételesen értékelésre került az egyes konkrét gépek beállításával összefüggő óramegtakaritás műszaki indokoltsága, o ennek során megállapítható volt, hogy az 53*661 normaóra megtakarít áss. indokolt, - az 1 72. évi adatokkal szemben - ebben az időszakban műszakilag megalapozatlan normaóra megtakaritás nincs, Jelentkezik azonban - az 1972. évihez liasonloar., bar eltörő „számadatok mellett - az ór .bér élt r©-3 különbőzósog . az 19/2. vi, pontosabban évvógi 9,— Ft össz ü tény lej s iraberrel szemben a szövetkezet kalkulációiban 9,30 F; órab ©rt ©rvonyesitett. Jelentkezik tehát 0,30 F. indokolatlanul érvényesített eltérés. Ennek számszaki ad tai és irbevát l.i jrodményoi a következők: a gyártott termékek darabszáma 116.267 db átlag03 kalkulált normaóra „ ^ 2 nó a termékmennyiségre vetített normaóra 232.534 nó indokolatlanul érvényesített közvetlen munkabérköltség /0,30 x 232.534/ 69.70 ',— . . ] Figyelembe véve a 101,0 %-os kalkulált üzemi általános költséget, a 92,6 %-os szövetkezeti általános költséget, továbbá a kalkulált átlagos termelői hasznot, a szövetkezet az 1373. ev J-.lII. negyedévében 228.983,— I. jogtalan anyagi előnyt ért el. Megállapítható, hegy a vizsgálat alá vont időszakban az Úttörő Ruhaipari Szövetkezet 1972. évben 467.027,— Ft 1973. év I-III. negyedévében 228.983,— h összesen: 696,010,— Ft jogtalan anyagi előnyből származó árbevételt ért el. A szövetkezet ezen magatartása jogszabálysértő volt. Köteles lett volna ugyanis az árvetéseit a valóságnak megfelelően összeállítani, az árakat a valós adatok mellett kialakítani. A szövetkezet nem tartotta be az Országos Anyag- ós Árhivatal elnökének 1/1970./Á.T.28./Á.H.sz. állásfoglalásában foglaltakat sem, és igy magatartása az állásfoglalás Ti. fejezetének 7./ pontjában foglaltak szerint jogellenesnek minősül. A szövetkezet magatartása ezen túlmenően úgy is értékelhető, hogy eljárásával tisztességtelen haszonhoz jut itt, megsértve az 1022/1973./VI.27./KT.sz. határozat előírásait. Utalunk ennek kapcsán a határozat II. fejezet 2./ pontjában, továbbá 4/e. pontjában fogla.lt akr: . 51 í I ~ 1 1 • ■ " | i 1 ■ ' iu i—- 3 -
