1974. december 11. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

256

- 43 F a j k o s Aladárné dr: Ebbe a lakás i3 belejön!

Farkasinszky Lajos; Lassan-lassan ott tartunk, hogy a vállalatok anyagi eszközei, amelyeket területfejlesztésre szeretnénk bekapcsolni, kevesebbek, mint amilyen igényünk és étvágyunk nekünk e tekintetben adott és van. Bár van kormányhatározat, jós nem vagyok, de le merném tenni a szent esküt ma, hogy közel sem fog olyan mértékben megnövekedni a közművelődés fejleartésére fordítható lehetőségünk az V, ötéves tervben, mint amit egyesek ettől az intézkedéstől várnai;,

F a j k o s Aladárné dr: A Tanácsnál sem.

Farlcasinks zky Lajos: Itt a másik nagy

ellentmondás. Egyértelműen# mondjuk, hogy kérem, a szocializmus

teljes felépítésének utján a szocialista ember nevelése sokoldalú valósítható meg;

eszközzel/ kérem szépen ehhez valahol a szemléleten, a módszereken túl, megfelelő feltételek biztositása is szülséges. Fejlesztés tekintetében évtizedek óta a legjobban lemaradt terüM ez. És ha

már itt tartunk, - a loo nf! Még el sem dőlt, hogy az mind kultu» rális, ill. közművelődési területen hasznosítható, mert egy csomó

más szerv igényt tart rá, huzzuk a kötél különböző végeit, ebben sem lehetett megállapodni. Kérem, a XV. ker., a XIV. ker., a III. ker. és sorolhatnám tovább azokat a városi településeket, amelyek épületek és épülni fognál;, közmüvolődési és kulturális lehetősé*

gek nélkülxépitettük fel és fogjuk felépíteni. Székesfehérvár 6ooo©- es város, tefflók megnézni, hány kulturális objektuma van. Újpalota 6o ooo-es városrész, tessék megnézni, hogy milyen kulturális lehetőséggel és feltételekkel rendelkezik. Ez a kettő nagyon szorosan összefügg és amikor arról beszélünk, hogy a szocialista embert

x

rh

i--------------- i , — ----------------------------— r----------------—— -----■—w-m— <1---------1--- '