1974. december 11. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
228
fmmmmmrnmm ~ --•— -ta---------- ----I ' ■ ' 1“--fir-ti- —■ ■■ ■■ I -------1 fi- .Lo f Főosztályunk elő terjesztésében néhány felvetés, illetőleg javaslat van. A 2-es számú felvetést, amelyet a 4. oldalon jelez Tóth elvtárs, értem; jó volna, ha a VB abszolválni tudná. Ilyen azonban nz én ismereteim szerint a mi rendszerünkben nincsen. Ti kéritek, javasoljátok, követelitek n V -tői. azt is mondhatnám, hogy teljes joggal és helyesen, mert bármelyikünk ülne a te székedben, ugyanezt tenné. Azt javasolom azonban a tisztelt Végrehajtó Bizottságnak, hogy igy azért teljes egészében ne fogadja el. Bog lehet vizsgálni lóth elvtárs ós hozhat is ilyen határozatot a V , hogy a szanálással összefüggő kártérítési össze'ot esetlegesen felül kell vizsgálni, hogy teliát a ténylegesen, a jogilag kötelezőn felül még milyen lehetőséget tud biztositani a VB, de inkább az adott konkrét ügynél kell egyedileg eldönteni. Általánosságban olyan határozatot nem tudunk hozni, hogy a szanálásig kártérítési összeget mindig a bruttó belekerülés! összegben állapítsa rneg egy szav nálás esetén a VB. Azt mindig konkrétan kell majd eldöntenie a VB-nek. Azért tartom ón is fontosnak a dolog megvizsgálását, mert tudtommal a pékáruk előállítása Budapesten ma már elsősorban nem liszt-kérdés. Valamikor az is volt. Ma már anyagi kérdés, technológiai, szállitási, raktározási kapacitás kérdése stb. Ezekszerint úgy fogadja el a VB Tóth elvtárs harmadik felvetését, hogy ez rendeződjék... Tót h Ferenc: Folyamatban van. /] / A ^ i o I. : ,
