1974. november 27. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

358

a felénél /822/ amiatt indokolt, mert a tulajdoni hányad nem érte el az egy uelelc nagy• sárgát éo nem társasházzal /t -rsasüdülővel/ beépíthet ő övezetben van/ A másik felénél főleg épitési tilalom, elidegenitési tilalom, kisajátítás és más műszaki indok áll fent .’<Az ilyen tulajdoni hányadra ugyanis az értékesitési kötelezettség - sem teleknél, sem lakásnál - nem vonatkozik.^

ae./A kerületi tanács vb-ok által történt kiválasztások ellen eddig 48 fellebbezés érkezett /közel 17 %-os arány/, főleg olyan indokkal, hogy a tulajdonos lakóépületét kiszolgáló mellék- épület, épitmény /kút, szennyvizderitő/ áll az értékesítésre kijelölt - iinálló helyrajzi szá- ;iu, ill. e jogszabály fogalmai szerint önálló teleknek minősülő - ingatlanon. Ezeket a fellebbezéseket előkészítés után a t. Végrehajtó ! Bizottság elé fogjuk döntés céljából terjeszt eni.

b./ különösen szorgalmaztuk, hogy a k őrületek soronlcivül és folyamatosan - ne a rendezés végén - Intézkedjenek a budapesti tulajdonosok vidéken /elsősorban a Balaton, Dunakanyar, velencei tó mellett/ lévő többlettelkeinek az ingatlan fekvése szerint illetékes , tanácsi szervhez történő átjelentés iránt, ahol az

értékesítés történik. Ez a tevékenység az év első felében még vontatottan haladt, utóbbi időben e munkafolyamat meggyorsult, eddig 1.042 átjelentés történt. A rendezésre váró tételeknél a kerületi igazgatási osztályoknak az átjelentések meggyorsítására, soron kivüli intézésére kell törekedniük, hogy a vidéki tanácsszervek munkáját a késedelem ne gátolja.

í I ' tt---------------------------------------------------------------------------------------------------I

ir i

i - 12 -