1974. november 27. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
216
r i- 46 a-, 1 a o k: Kincs több? űr. Reischl .Antal: Aa anyag 8. oldalán szerepel az 1964 és 1971 között eltávozottá személyek tulajdonának felkutatása, ami a tanácsi szervek eszközeivel nem lehetséges. Ez körülbelül mii. en nagyságrendet jelent? Azt tudja-e i a .auács, hogy hány ilyen telekről van szó, ahol tisztázatlan ez a kérdés? Számotzevö-e vagy lényegtelen? Elnök: Akkor, hogy együtt válaszoljanak rá, megkérdezném, hogy van-e annak valami akadálya, hogy a /endori szervektől bekérjük visszamenőié ezeket az adatokat, mert kifogásolják, hogy nincsenek adatok. Lr. Reischl Antal: És általában a üelekkónyvek vonatkozásában van-e már olyan rend, hogy meg tudjuk-e állapítani azt, ami az anyagban szintén szerepel, hogy xc;po±gácK.SH az állampolgáron múlik, hogy bejelentette-e vagy nem, van-e ellenőrzési lehetőség arra nézve egyáltalán a nyilvántartásunkban, hogy ha valaki nem .jelentette be a többletbulajdo- nát? Volna-i ennek megállapítására mód és lehetőség? E 1 n ö k: Vannak-e további kérdések? Nincs több kérdés? Én a következőt kérdezném meg Hat;ona elvtárstól. Van egy Megjegyzés az anyagban, ezzel összefüggésben is kérdezném. A 11. oldalról a 12. oldalra való átmenetnél azt irjuk, hogy élni lehebect volna a bírságolással. Teljesen nyilvánvaló colog, kiderül a vizsgálat során, hogy sokan félrevezették az államot, valótlan adatokat jelentettek be és vannak, akik felszólításra nera jelentkeztek. Szeretném megkérdezni, hogy hány embert és milyen mértékben cüntebbek meg emiatt Budc- i/ pesxüen? * f \t Lr. M o 1 n á r undre: Senkit! | ififi. m 1 n ö k: ^eu I P h H i~. hllH:-, h-'g.-.ta Áo tói ^ » i
