1974. november 13. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
96
A mellékletben feltüntetett állásfoglalásokkal valamennyien egyetértettek . A Fővárosi Főügyész indítványában jogértelmezést igénylő kérdésként jelölte meg a tanácsrendelet 17. §• /l/ bekezdésében szereplő használaton kívüli kapualj " fogalmának a tisztázását. A főügyészi átirat e tekintetben olyan értelmű állásfoglalás kiadását javasolta, mely szerint e " kifejezés tartalmát a lakisok elosztásáról és e. lakásbérletről szóló 1/1971. /II.8./ Korm. sz. rendelet végrehajtása tárgyában kiadott 1/1971. /II.8./ EVM. sz. rendelet lo.s.-ának b./ pontjával összefüggésben kell értelmezni. Ennek megfelelően az épületben lévő lakások / helyiségek / megközelítésének és használatának szükséges mértéken túli használatot kell érteni a használaton kívüli kifejezés alatt." A Jogi ós Igazgatási Bizottság f. év október 11.-i ülésén ezt az álláspontot nem tette magáévá. A Bizottság véleményé szerint a " szükséges mértéken túli használat " értelmezése a gyakorlati alkalmazás során meg több vitát eredményezne, mint maga a használaton kívüli kapualj fogalma. A Bizottság állásfoglalása szerint csak az a kapualj tekinthető használaton kívülinek, amelyre az épületben lévő lakások ás nem lakás céljára szolgáló helyiségek megközelít éséhez egyáltalán nincs szükség. Az állásfoglalás-tervezet a bizottsági ülésen kialakult álláspontot tükrözi. Az előkészítés időszakában a KIOSZ megkeresése alapján a 18.§./l/ bekezdéséhez is készült értelmezés. Az érdekvédelmi szerv ugyanis jelezte, hogy több olyan lakóházban is nappali zárvatartást rendel - * tok el, ahol az épületben kisiparos működik. A zárvatartás azt eredményezi - ahol házfelügyelő nincs -, hogy ha a kisiparoshoz megrendelő érkezik, minden esetben neki kell a kapunyitást végeznie, s igy tevékenységében jelentős időveszteség jelentkezik. j T i ---------------------------------1 ' - 2 -
