1974. október 30. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

334

Nera hiszem el. Tehát valamilyen tervszerű fejlesztés legyen, nehogy az következzen be, hogy az ötéves tervben biztosítunk X millió forintot különböző kocsik beszerzésére, ós hasonló használhatatlan formáció keletkezzél, mert nem tudom, milyen elelírásokkal ellentétes.

Nagyon nehezen tudok egyetérteni olyan határozati javaslattal, amely azt mondja, hogy az V. ötéves tervben biztosítsuk azt a forintösszeget, amit a Tervhivatal fele sikerült kiharcolni anélkül, hogy tudná as ember, hogy milyen előnyökkel jár, ill. milyen kérdéseket sikerül annak réven megoldaná óa azokat milyen biztonsággal, alkatrész-utánpótlási biztosítással tudunk megoldani. Tehát, hogy ne kelljen kiküldeni Olaszországba a most megvett gépkocsit, hogy szabványmódositás következzék be.

Csehik Ferencné: As anyagot átolvasva, tulajdonképpen összevetettem a mi tapasztalatainkkal. Olyan szerencsés helyzetben vagyunk, hogy nekünk van összevont tüzoltó- parancsnolcságunk is, tehát kénytelenek vagyunk foglalkozni a tornával. El szeretném mondani, bár Szépvölgyi elvtárs mondta, hogy ti a szervezeti kérdéseket ne tárgyaljuk, de azért olyan tipikus példája a decentralizációnak, amikor kerületi szinten - nem a fővárost érintően - tulajdonképpen semmiféle feltételt a kerületek alihoz nem kaptak. Ezt tovább úgy vinni, hogy a feltételeket nem biztosítjuk, nern lehet, a felügyelet odacsapod ott az igazgatási osztályhoz, amely egyébként is rendkivül túlterhelt éppen a decentralizáció következtében. Ilyen a szabálysértés ós egyáltalán a felügyelet, tehát hozzá nem értő embereknek kell a munkát vinni.

ir i

í - 21 r I