1974. október 16. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
672
r ~ Szeretnék utalni arra, hogy itt egyes költsgéghelyeken igen magas növekedést létünk. Az egészségügyi feladatok költsége 386 %, a művelődésügyi feladatok költsége 200 és ■urak egvnéhény százalék. Ezeknek az emelkedéseknek egyetlen okuk van, a korményintézkedéssel elrendelt munkaidőcsökkentés hatésaként jelentkeznek, ezeket az összegeket az egészségügyi és a művelődésügyi égazat kapta a megfelelő költséghelyekre, ez nem valamiféle ellétésbeli javitést vagy különleges feladatok teljesitését célozta. Elnök: Kinek van kérdése? Dr. Reischl Antal: Az anyag 8. oldalén szerepelnek a fenntartési költségvetések és itt utal az anyag az él- lami témogatésok utén fennmaradó hiényra, amelyek azutén az V. sz. mellékletben tételesen szerepelnek. Most itt több olyan dolog van, amely olyan fenntartás, amelyet valahogy mindenképp meg kell oldani. Hol van gyakorlatilag ezeknek a fedezete? Itt a hatérozatok és a mér létesült dolgoknak bizonyos fenntartési köxtségei szerepelnek a felsorolés- ban. Nem minden, ami kötelező, mert van, ami elhagyható takarékosságidé egy csomó olyan dolog van, mint a bölcsődei , szém növekedés, az óvodai szém növekedés, ezeknek a fedezete hol lesz biztosítva? Elnök: Van még kérdés? N o v é k Gusztév: Az V* sz. mellékletben felsorolt dolgokra valóban nincs fedezet. A fedezet megteremtése miniszteri szintű térgyaléson megkísérelhető és ennek végeredményétől függően alakul ki egy tovébbi lehetőség, amely e feladatok megoldéséra fordítható. Azért hoztuk mellékletben, mert erre tényleg nincs fedezet. Kérdés, hogy a térgyalés 9 f r - 126 ■ re |
