1974. október 16. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
656
| sitani. Jó? Dr. Pongrácz Pál: 1975 • március 31-ig nem lehet a 6000 tulajdonost Írásban kiértesíteni, Én a határidőnél arra gondoltam, hogy a kerületi tanácson keresztül és a sajtón keresztül nyilvánosságra hozzuk a dolgot, de ha a Végrehajtóbizottság azt akarja, hogy a tulajdonosokat mi hivatalból külön értesítsük, akkor erre az időre a 6000 kiértesítést kiküldeni nehéz dolog lenne. Elnök: Rendben van. Az teljesen világos, hogy ki kell értesíteni mindegyiket egytől-egyig? Dr. P o u g r á c z Pál: Világos. Elnök: Kap Nem tarthatjuk meg magunknak az egészet. Egy csodálatosan szép nyomtatványt kell csinálni, egységeset és azon feltüntetni a neveket, címeket, a helyrajzi számot stb. Legyen április vége, ezen már nem dől össze a világ. Egy hónap nagyon hosszú idő. Akkor hozzunk olyan határozatot, hogy 1975 április végáig mindenkinek meg kell kapnia az értesítést. Dr. Reischl Antal: Nekem inkább azokkal van problémám, akiknél a tilalom továbbra is fennmarad. f Elnök: Azért kell a sajtót tájékoztatni. Dr. Reischl Antal: Háromezer magántulajdonos van, akinél fenn fog maradni a tilalom, inkább azok fognak panasszal élni, nem azok, akiket feloldunk. E 1 n ö k: Itt nem lehet panasszal élni. Ezért kell sajtó- tájékoztatót tartani, ahol ki kell emelni az intézkedés pozitív oldalait, de ugyanakkor meg kell mondani, hogy a város milyen területein nem oldottuk fel a tilalmat. Az esetek több mint kétharmad részében feloldjuk a magántulaj- * ^ donban lévő telkeknél, ez óriási dolog. Meg kell az egészet ■ — f - 114 -
