1974. október 2. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

90

r

Helytelennek tartom a 7. oldalon lévő cimet: "Az ifjúság kulturális ellátása". Ebben megint a© van nemin, hogy csak nyugtunk, de nőm kapunk. Nem fejeződik ki itt eléggé az az elgondolás, hogy a kulturális munkában mennyire fontos as aktiv részvétel a kulturálódásban, itt inkább az ifjúság kulturális neveléséről kellene szólni vagy kulturálódósának biztosításáról. Egy ilyen természetű megfogalbrazást szívesebben látnánk.

Az irányítással kapcsolatban - nagyon helyesen - abból indul ki az anyag, hogy a Fővárosi Tanács és az eszel a feladattal megbízott főosztály gondja a főváros közművelőd és ének irányítása. Ebből a. helyes alapállásból azonban nem urnáig következnek az ugyanilyen helyes lépések. Azalatt azt értem, hogy sokszor átvállal az anyag olyan természeti! feladatokat is, amelyeket a t ömegsz érv esetek, a társadalmi mozgalmak, az üzemek stb, is meg tudnának csinálni. Irányításon ne azt értsük, hogy mindent a Fővárosi Tanácsnak kell megcsinálnia.

Az előterjesztésből úgy tűnik, mintha például a Szakszervezetek Budapesti Tanácsának vagy a Ifisz Budapesti Bizottságának önálló feladata a közművelődés terén nem io lenne. Minden témánál az szerepel, hogy velük együtt, de a főosztály van mindenütt az első helyen.

Szerintem sokkal jobb, ha tudomásul vesszük, hogy valamely szervezetnek önálló közművelődési feladata is van, amelyről a Fővárosi Tanácsának mint koordináló, irányitó szervnek tudnia kell, de nem kell átvállalnia, így mindjárt kevesebb lenne az olyan feladat, amelyet a főosztály ;á maga akar elvégezni, pedig erre megfelelő társadalmi testületek,

szervek léteznek,

A következő fejezet a fejlesztés.' nagyon jól érzékelik az.

H

■ ' '- 16 I ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------