1974. október 2. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
86
lehet konkrétan megfogni és amiről nem tudja a VB. hogy milyen kihatása lesz, hogyan értelmezik majd a szakig.szervek és hol fog kikötni, mi jön ki belőle. A programot tehát elvi jelleggel javasolom megfogalmazni. Emlékszem rá, hogy tavaly valamikor volt már ilyen közművelődési előterjesztés a Fővárosi Tanács ülésén, de azért azzal együtt kevesnek tartom, hegy VB-nk ma ebben a témában tárgyal. Egy olyan fontos KB-határozatról van szó, amelynek nagymértékben szemléletalakitó feladata is van, mert csak annak kapcsán tudnak majd az eredmények kibonatkozni. Kevésnek tartom ezért, hogy a határozati javaslatok 5. pontjában aztmondjuk, hogy kótév múlva ismét nézze meg a VB. Ha elinditja a VB. ennek a határozatnak a végrehajtását, akkor javasolom, hogy legalább az elindulás után egy év múlva jó volna a tanácsülés elé vinni valamit arról, hogy a VB. az eltelt év alatt hogyan inditotta el a határozat végrehajtását. Javasolom a 2.-3. pontot összevonva megfogalmazni. Valamennyi illetékes főosztály felelősségével és lehetőségeivel fogalmaznánk meg a feladatokat, ós hangsúlyoznám azt is, hogy a külön pénzügyi beruházási, vagy egyéb anyagi eszközöket igénylő dolgokat összhangba hozni az ötéves tervvel, azon belül pejfdig évi terveinkkel, a VB. irányításával. Egyetértek a St. 4* ponttal, de nem tudnék egyetérteni a 14# oldalon a 3* ponttal. Ebben a 3. pontban ugyanis az van, hogy felül kell vizsgálni a kerületi tanácsok népművelési csoportjainak létszám-és bérhelyzetét, élet- és munkakörülményeit, i _________'_____ i r ~\ . » - 15 -
