1974. szeptember 18. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
230
3 r~ i » tovább* Azt mondja az anyag, hogy jelentős lakásszanálással, ill. pótlással kell számolni. Nem értem a pótlást, számomra ) uj, pedig egy-két programot olvastam már. A lakáspótlásra külön kormányhatározatok vannak. A felette lévő bekezdésben 186 kocsitárolóval számol a program. Technológia miatt kell a 186 garázst megépíteni, tehát a kivitelezd technológiája miatt? * F a j k o s Aladárné drs A határozati javaslatok 2./ pontja a kisajátításra és az állami telkek birtokbaadására is folyamatos határidőt javasol. Kérdésem: Véletlen, vagy tudatos ez, hogy ilyen folyamatos határidővel van megjelölve? Nem érdek-e, hogy adott időre lerendeződjék, hogy a terület átadásra kerüljön? Többet nem fogom megkérdezni, de most megkérdezem még, elvi jelleggel, Kőmives elvtárs feladata a koordinációval kapcsolatos kérdezősködés, hogy a beruházások előkészítéséről szóló kormányrendelet elvi jelleggel előírja a szakhatóságok kötelező megkérdezését és tudomásom szerint az Országos Tervhivatalnak van egy belső utasítása, amely részletezi, hogy milyen hatóságokat kell megkérdezni. Tehát kérdésem az egyeztetésit bevont szervekkel kapcsolatos. Pl. helyesen a fővárosi szervek* közül a Kereskedelmi Főosztályt bevonták, de nem voni ták be az Ipari Főosztályt, ahol a szolgáltatás kérdésében esetleg állást foglalnak. Még ennél fontosabb a külső szerveknél, ■fili i nem érti az ember, hogy megint a polgári védelemmel, az úgy-1 rendészettel megtörtént-e az egyeztetés? Elvi jelleggel kérdezem, olyan nehéz? Vagy lehetséges, hogy olyat feszegetünk, ami !' ■ ' I-------------------------------------------------------------------------------------- I
