1974. szeptember 18. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
184
Dr. Radinszky József: Én Baranyai elvtárs javaslatával értek egyet. Én is hasonlót akartam javasolni. Csak egyet tennék hozzá, természetesen megfontolás tárgya. Ahogy az úttörőknek a közlekedésben való "rendőri" tevékenysége a lakosság körében nagyon jó hatású, talán ugyanilyen jó hatású lehet a parkok védelmében is. Számolni kellene az úttörők,illetőleg az ifjúsági szövetség tevékenységével, legalábbis nappal. Hogy milyen lehetőségek vannak rá, nem tudom. A másik - csak ismételném Reischl elvtársat - én is azt akartam elmondani, hogy a II., a IV. és a XIX.-XX. kerületben, ahol kint jártam, a kerületi tanácstagok részéről egyértelmüleg fogalmazódott meg a főváros összefüggéseinek látása. Nem egy esetben egy-egy kerületi téma vitája során akár a fővárosi tanács főosztályáról kint lévő elvtárs eligazítása után, az vetődött fel, hogy igy már más! A II. kerületi tanács ülésén nagyon határozottan meg fi is fogalmazták,hogy több érdemi tájékoztatást kérnek, várnak a főváros egészének problematikájáról. Ilyen értelemben részben a Népfront, részben pedig nyilván a tanácsi szervek részéről, meg kellene teremteni a jobb tájékoatatás lehetőségét, mert igy számos összeütközést, illetőleg félreértést lehetne kizárni, egyetértve k természetesen azzal, hogy konkrét kérdésekben tulajdonképpen a kerület belső életének a konkrétsága az, amely a lakosságot elsősorban érinti, legjobban azt látja át, de összefüggések nélkül féloldalassá válik látásuk, és igy teljesithetetlen követelések is megfogalmazódnak. Kiderült abból a vitából, amelyben én is részt vettem,az is, hogy amint a metrót említjük - XIX. kerületi példa -, a kerület azonnal magáénak érzi, és az összefüggések egészében vizsgálja. i lL --------------------------- I , I ■" i
