1974. augusztus 7. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
66
T ra r- 11 Ü r Ezeknél bizony a telep jó tulajdonságainak ós főként a várható hatásfoknak üzleti izü túlértékelése volt tapasztalható. A feltűnőbb ellentmondásokat igyekeztünk kiküszöbölni. Sajnos csak egy-két tisztitó telepnél volt közvetlen illetve beméretezott területi adatunk. Nagyrészt a telepek elrendezési vázlatából ill. fényképeiből kellett ismert műtárgy-méretek alapján a telep nagyságát számítani. A hiba -10% körül lehet. Az iszap- és szennyvízkezelés területi bontása általában leraéréseti alapuló közelitő becsléssel történt annak érdekében, hogy a területi mutatók ös szehasonlithatók legyenek azon telepek esetében is, ahol az iszapkezelés, vagy annak egy része nem a telepen történik. A teleptől távoli . I ' iszapkezelésre általában nera készültek technológiai elrendezési vázlatok, a külső iszaptelepek nagyságára általában nem kaptunk adatokat, ezért a technológiai utalások alapján egy átlagosan becsült terület nagysé- [ gát szerepeltetünk ezekben az esetekben és ezt a törzslapon feltüntetjük. Egyébként az elkövetett hiba - az iszapkezelés sokkal kisebb részaránya miatt - a teljes területnagyságra nézve nem számottevő. A valódi helyzettől jelentősebb eltérést adhat több esetben, hogy a forrás közleményben a telep pontos területi elhatárolása hiányzik. A közleményekből igy hiányzik és nem is becsülhető, bár véleményük szerint igen jelentős azoknak a területeknek a nagysága, amelyek az egyes esetekben a telepek területén kivül, ezek közelében tartalékterületként, védősávként rendelkezésre állnak és ezáltal megadják ezt a biztonságot, mely a tisztítótelepnek magának a technológiailag zárt, biok- kos elrendezését lehetővé teszi. tt I -——------------------------------------- I
