1974. július 10. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
188
sorozatos tárgyalás eredményeként került ide az előterjesztés. A jelenlegi helyzetet megvizsgálva, a vállalat által elkészített intézkedési terv alapján úgy Ítéljük meg, hogy a 15 millió Ft biztosításával a vállalatnak az a problémája, hogy alacsony a forgóalapja, megoldást nyer, az is elképzelhető, hogy a 15 millió Ft teljes igénybevételére nem fog sor kerülni. lm. 1 Szeretném tájékoztatni a tisztelt Végrehajtó Bizottságot, hogy a vállalat az eltelt időszak alatt az itt jelzett 16 millió Ft értékű immobil készletet jelentősen felszámolta, javította készlet helyzetét. A személyi intézkedéseket illetően, amit az anyagba bevettünk: elsősorban a vállalat áruforgalmi igazgatórhelyette- " sének leváltását tartottuk indokoltnak. A folyamatba tétel anynyit jelent, hogy jelenleg az illető betegállományban van, amig fel nem gyógyul konkrét leváltása iránt az intézkedést nem tudjuk A megtenni. Elnök: Még egyet szeretnék megkérdezni. Hogyan van az, "fö ha egy vállalat egyértelműen hibásan gazdálkodik, akkor még viv ta tárgyát sem képezi az, hogy az igazgatói az igazgatóhelyettes, ara az áruforgalmi [felelős, hanem csak annak a helyettese. Miért van ez igy, hogy annak csak a helyettese felel? dr. K o v á c s Gyula: Ahogy anyagunkban is jeleztük a vállalat három vezetőállásu dolgozójának nyereségré- szesedését letiltottuk. fö Elnök: Mennyi pénz ez személyenként? \ ■f ' dr. K o v i á c s Gyula: üzen valamennyi ezer Ft. A három vezetőállásu tartozik hatáskörünkbe. Az igazgató a ! fi--------rf--------I r i » - 77 -
