1974. június 26. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
347
XKHMAkkor kerül egyeztetésre, amikor még egyszer kerül döntésre a javaslat, a felhasználásra. Ott már elérte az egyeztetés szükségességét. Itt még nem volt rá szükség. Szépvölgyi elvtárs kérdésére válaszolva: több olyan épület is van, amelyben egy lakáshoz kötődik valamilyen történelmi nevezetesség. A munkásmozgalmi történelmi értékek nem azonosak a műemlékekkel. A legtöbbnek semmi épitészeti érl tóke, műtörténete nincsen. Legyen szabad utalnom a csepeli épü- letecskére, amely jobb volna, ha nem volna már, itiert többe kerül a fenntartása. Helyesebb is lenne ilyen esetben egy emlékműnek vagy egy szabadon álló emléktáblának az elhelyezése. De mivel a munkásmozgalmi emlékanyag megmentése végett volt ilyen központi intenció, kijelölésre kerültek Budapesten is azok az épületek, épitmények, amelyekhez valamilyen munkásmozgalmi, történelmi emléktény fűződik. Fenntartandók, ahol lehetségesek. Mert rnü- k emléket sem tartunk fenn ott, ahol megoldhatatlan, az épületet is el kell bontani, és csak egy emlékmű fa fogja hirdetni, hogy mi állt ott előbb. Nem az épület értéke a számottevő tehát, hanem a munkásmozgalomban betöltött szerepe. Az Attila utcai lakóépület állandó karbantartá- t sa szükséges, valamint egy emléktábla. Ne legyen tehát lerobbant, l mint más lakóépület, hogy a vakolat hull róla, stb. Ne azt mutassa, hhm hogy nem törődik vele a társadalom. E 1 n ö k : Ez nem ugyanaz, mintha azt mondjuk, hogy műemlék. Mert ide az van irva az anyagba. Csehik Ferencné: Lehet, hogy most műemlék jellegű. f| 7^/vm./W-<* ^01 fiú Elnök" Nem olyan épület. Ami /5íagyarországt, Kemfltifttsta Pártjának székháza volt, azt érti az ember. Javasolom, 1------------— l \ 76.
