1974. június 26. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

331

I - 64 - l

vizsgáltuk ezt a munkavédelmi tevékenységet. A tanácsoknál semmivel sem rosszabb, talán jobb valamivel a helyzet, mint a minisztériumi vállalatoknál* Terven kivüli vizsgálataink alapján reálisnak tartjuk a jelentést és jónak.

a szakszervezet észreveimével, iii. állásfoglalásával kapcsolatosan volna egy megjegyzésem* A 2. oldalon van a vezetői munka megítélésénél,a hogy a jutalmazásoknál figyelembe kell venni a munkavédelmi helyzet alakulását. Ez, mint követelmény szerepel. Amikor a vezetői munkát megítéli az ember, az egész tevékenységet lceftj.1 nézni, abba beletartozik ez is. De ebbe Írásba belefoglalni, mint követelményt, nem tartjuk szerencsésnek. Az a következménye, hogy eltitkolják a balesetet, ha az illető nem kapott jutalmat, azért a dolgozót teszik felelőssé.

Benne lehet a gyakorlatban általános követelményként, de igy rögzítve az a következménye, hogy eltitkolják a balesetet, ez a tapasztalatunk az utóbbi időben. A vállalatoknál rendszerint eltitkolják akkor, ha levonás vagy jutalomból való kizárás volt.'

■j

Faj kos Aladárné dr: Csal: nagyon röviden.

1 Tetszik az előterjesztés, amit Szegedi elvtársék készítettek,

ti

tudva azt, hogy mennyire nem könnyű dolog egy olyan koordinációs munka, amikor be kell mutatni a többi szakigazgatási szerv hasonló vagy egy bizonyos irányba mutató munkáját. Nekem tet- shik több anyag kapcsán is, ahogy Mumkaügyi Főosztályunk ezeket a kapcsolódó feladatokat vagy tevékenységeket feldolgozza, elemzi, kimunkálja. Úgy hogy elismerést is javasolok ezért a jelentésért a Munkaügyi Főpsztálynak. A témát is nagyon fontosi §M ff:

r----------------> i

|