1974. június 12. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
315
r f - 18 te nak az V. ötéves tervben ennek kiterjesztését, pedig ez nagyon súlyos veszteség lenne, A mésik oldalon a hitelek kérdése még a banknál nem lett letárgyalva és nem tárgyalható, mintegy 100 millió forintról van szó. Az állami dotáció mértékéről sem kaptunk semmiféle tájékoztatást, érdemi közlést, a tanácsi dotáció tekintetében is csak a kombinációink szerepelnek az anyagban. Ez lett volna a kiegészítéseim első csoportja. A másik csoport: szeretném jelezni a tisztelt Végrehajtó- bizottságnak, hogy időközben az épitésügyi minisztérium köz- gazdasági főosztályának észrevételeit megkaptuk, valamint az épitőipari és épitőanyagipari dolgozók szakszervezete budag- pesti titkárságának a véleményét. A közgazdasági főosztály véleménye alapjában elfogadja az V. ötéves tervi fejlesztési koncepciókat, megállapította, hogy a IV# ötéves.terv időszakában a Fővárosi Tanács építőiparának bővített fenntartási kapa- I citá'sát nem lehetett az elsődleges fejlesztési céloknak megfelelően az ingatlankezelő vállalatok irányába terelni* A tanácsi építőiparnak a fő fejlődési irányát mindinkább a főváros épületállományának a felújítása terén jelölik meg, * - ez egyébként a koncepcióban szerepel. A legjelentősebb eltérés# az, amit olvasok: "el kell érni, hogy a nagyüzemi épi- tési kapacitásokkal rendelkező és elsősorban beruházási tevékenységet folytató központi vállalatok mentesüljenek a felujitási tevékenységtől, igy ennek érdekében a felujitási munkákban való részesedését a tanácsi vállalatoknak tovább kell növelniük.” Itt legyen szabad megemlíteni, hogy az épitésügyi minisztérium központ^ vállalatai a épületfelujitésban : ■ 35 !----------------------------------------------------------------------------- I
