1974. május 29. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
101
ír i Az eddigiekben vizsgáltuk az V. ötéves terv fejlődési ütemét, valamint a pénzügyi lehetőségeket. Foglalkoznunk kell azonban a kivitelezési kapaci- 1 tás kérdésével is, mely ugyancsak meghatározója lehet a megvalósításnak. A közmű és közszolgáltató vállalatok fejlesztése túlsúlyban építés jellegű. így van ez a jelen tervünknél is. A 20 milliárd 775 millió fejlesztési előirányzatból csak alig több, mint 3 milliárd a beszerzés jellegű kiadás . 10,6 milliárd mélyépitési, 2 milliárd magasépítési ós 5,1 milliárd különleges épitési kapacitást igényel. Először a mélyépitési kapacitás fedezetét próbáljuk boncolni. Amennyiben a közmű vállalatok építőipari részlegeiket tovább fejlesztik, a Viz-, Gáz- és a Csatornázási Müvek évente mintegy 470 millió épitési feladatot oldhat r meg. Azt várjuk, hogy a FUKÉV mintegy évi 100 millió közmű építésre legyen képes. A Fővárosi Kertészeti Vállalat - részünkre - mintegy évi 40 millióért épit parkot. Érdeklődésünkre kapott válaszok alapján azt tervezzük, hogy az építésügyi tárcához tartozó vállalatok átlagban mintegy 650 millió forint kivitelezésére vállalkoznak. Az OVH-hoz és más /KPM, szövetkezetek, stb./ szervezetekhez tartozó vállalatok évi 700 millió forint mélyépitési kivitelezésre készülnek fel. Az eddig leírtak azt jelentik, hogy 5 óv alatt mintegy 9 milliárd 800 millió mélyépítési feladatunk megoldására biztosi- « tottnak látszik a kapacitás. Mai ismereteink szerint tervünkkel szemben 800 millió hiány jelentkezik, amely nem éri el a szükséglet 10 %-át. Ezzel kapcsolatban az a véleményünk, hogy a tervezés mai szakaszában nem l jelentheti a terv meghiúsulását, ugyanis ilyen mértékű további kapacitás biztositása megoldható. Részben a vizsgált szervek további fejlesztése útján, részben más szervezetek e területre történő irányításával. Tervünkben, mint már említettük, 2 milliárd forint magasépítés! kapacitás igény jelenik meg. Ez a látszólag nagyon magas érték anr.ak a következménye, hogy az V. ötéves tervben feltétlenül meg kell oldanunk a temetők rekonstrukcióját, létre kell hoznunk a FUKEV telepét, üzemi épületeket kell építenünk. A nagymultú közmüvek központi elhelyezését megnyugtatóan rendeznünk kell. Sajnálatos módon mindezideig nem sikerült megoldani a Fővárosi Gáz- müvek székház kérdését. A Fővárosi Csatornázási Müvek megalakulásakor egy lakóházba költözött, ahol csak részben lehetett elhelyezni. Irodái a város több helyén szétszórtan találhatók. Ráadásul a Március 15-e téren lévő irodaházuk teljes felújításra szorul, már ma is életveszélyes. A Fővárosi Fürdőigazgatóság központja a Guszev u-ban ideiglenesen nyert elhelyezést. A két vállalat közös székházát már a IV. ötéves tervben el kezdték épiteni, azonban - mint ismeretes - szüneteltetjük az építkezést. A Fővárosi Vizmüvek székhéza a METRÓ építkezések következtében szinte használhatatlanná vált, A Váci úton épülő üzemviteli épületével együtt az új szék- házuk megvalósitása elkerülhetetlen. A közelmúltban létrehozott MÉLYBER egy barakk épületben nyert elhelyezést. A FŐMTERV fejlődésének ma már gátja a megfelelő irodaház liéiiya. Munkásszállásaink, teljesen korszerűtlenek., kicsinyek, a városban szétszórtan találhatók, s ezért üzemeltetésük nagyon gazdaságtalan, E tekintetben fa is fejlesztésre kell gondolnunk., mert ellenkező esetben a szükséges létszám munkába állítása elképzelhetetlen. Az eddig leírtakból jól látható, hogy nagy lemaradásokat kellene behoznunk, és azért van az, hogy az ötéves tervben - megítélésünk szerint - rointeg^ 2 milliárd forint értékű magasépitmónyt kellene létrehoznunk. fH * i a I I { ;o' | 27
