1974. május 2. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

435

elvt'rsak, hogy három ■: ivót használnak és nyilvánvalóan egy pár száz méteres részen való leszűkülés a teljes keresztmetszet átbocsátáeát fogja csökkenteni. Az a furcsa helyzet adódik, hogy az egyik oldalon nem engedünk egy kórházat létesíteni azért, mert egy utcától való távolsága nincs eléggé biztosítva, a másik oldalon pedig fenntartunk olyan kórházpavilonokat, amelyek most teljesen kijönnek a fo forgalmi útra. Egy olyan abszurd állapotot véglegesítünk tehát, amelyet nem lehet megvédeni a józanul gondolkozó lakosság előtt. Elnézést kérek, de kénytelen vagyok most mint XTT• kerületi tanácstag is szólni, mert a XII. kerületben nem fogják tudni megérteni, hogy a sport-"

I v

j kórház ott marad. Ha ez a beruházás igy fog lezajlani, akkor

a sportkórház minimum tiz évig ebben a formában ottmarad, j holott ez lett volna az egyedüli kedvező alkalom, hogy egy

ilyen nagy beruházás kapcsán ez az elad világháború alatt i ideiglenesen létesített pavilonkórház korszerűbb elhelyezést

| kapjon, korszerű épületben működjék. Mondom ismételten, hogy

| a problémát még nehezíti, hogy megvolt a szándék a kórház rá\ szérűi, terveket xot id adott be és egyszerűen egy rosszul érf telmezeft hatósági eloiráa révén az első fokon már megadott

I . «

építési engedélyt a másodfok, illetve a minisztérium, de végeredményben mégis csak a másodfok előterjesztése alppján tel- ! Jeaen likvidálta és elfogadhatatlannak minősítette. Erre

j nekem rögtön az lett volna a második kérdésem, hogy menjen

j el innen az egész kórház, ha gyakorlatilag nem épülhet meg

[ a területen egy korszerű pavilon. Most azt hallom Pongrácz

elvtárstól, hogy felépülhet és ugyanakkor az előrehozatal azt hozza magával, hogy véglegesítünk egy ilyen állapotot

■ fa------------------------- j .

ff

I- 69/a -