1974. május 2. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
429
,1 - 64 t ' F ‘ 22o milliós/ A harmadik észrevételt el kell fogadni. A//előrehoza- tal az V, ötéves tervet csökkenteni fogja, hiszen ott szereplő feladatról van szó. Elnök : Kinek van kérdése? dr. Reischl Antal: Mi okozta a Sport-kórház visszapótló épületének épitési engedélyével kapcsolatos problémát! Az anyag csak utal rá, de nem teszi egyértelművé, hogy miért nem lehet azt a részt is szanálni. Mintha az épitési engedélyezési eljárás akadályozná a visszapótló épület felépítését. K ő m i v e s István: Értem, és természetesnek tartom, hogy az V. ötéves terv előirányzata az előrehozatal miatt 22o millióval csökken, de kérdezem, azt jelenti-e, hogy a Tervhivatal az előrehozatal többletköltségét 1975-ben pluszként ideadja. Nekünk ti. adva van a IV. ötéves tervünk, amelynek megvan az 1975. évi üteme, többletjuttatásként tehát meg kell kap- ; nunk 1975-ben. dr. Reischl Antal: Elnézést kérek, még egy kérdésem van, ugyancsak a visszapótló épülettel kapcsolatban. Az anyag 2. oldalán szerepel, hogy megállapodás történt 25 millió Ft fizetésére. Az anyagban ugyanakkor, bár kérdőjelezve, mindenütt 2o millió Ft szerepel, mint a kórház kisajátításának összege. Mi ennek az oka? Elnök: Nekem is van kérdésem. Mind a két anyagban szerepű# hogy utasítsa az illetékes elnökhelyetteseket a VE. az ösztönző jutalmazási rendszer bevezetéséibe. Gondolom, sőt pontosan tudom, hogy mire gondolnak Nagy elvtársék. Nagyságrendről van l;24 í i J i
