1974. május 2. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

384

I í

dr. Reischl Antal: Tisztelt Végrehajtó Bizottság! Csak azért szólok hozzá, mert olyan érzés kezd kialakulni bennem, hogy egy adott helyzetet rögzitve lettek kialakítva a bérfelosztás szempontjai, holott, szerintem^minden bérfejlesztésnek javitó célkitűzései vannak. Amikor tehát az a szempont merül fel, hogy pl. a végzettségek alapján differenciálódnak a kerületek, helytelennek tartom, mert minden kerületben vannak olyan funkciók, amelyeknek ellátásához megfelelő végzettség szükséges, és ha most nincs meg az a végzettség, akkor fel kell fejleszteni a kerület apparátusát arra a szintre. Nem a jelenlegi helyzetből való kiindulást tartanám tehát fontosnak,

i

mert az a jelenlegi állapotokat rögziti.

I ' ‘ Jj -ff

Ugyanez vonatkozik a korcsoportokra is. Iía kiöregszik egy kerület, akkor mit csinál azzal a pénzzel? Akkor/ magasabb fizetésért vehet fel fiatalokat?

Én bizonyos fokig a kerületek önállósága szempontjából is azt tartanám helyesnek, ha a kerületek átlagbért kapn/ánalc, amely aszerint változhatnáfHőí, ahogyan különleges funkciót kapott még az a kerület, vagy olyan központi feladatot, amilyent egy másik kerület nem kapott. Szerintem ez differenciálhatna.

De különben minden munkakör ellátására kerületi szinten is ugyanolyan színvonalas emerekre van szükség! Mindegy hogy melyik kerületben. Én tehát zcffEiá a felé hajlanálc, hogy egy minimális eltéréssel ugyan, de biztosítsuk a helyi vezetőknek azt a lehetőséget, hogy gazdálkodhassanak az adott átlagbérrel.

Alckor megvan a lehetőségük arra, hogy képzettebb szakembereket vehessenek fel, vagy esetleg másképpen javítsanak a helyzeten.

Wi

i ' i

ft