1974. május 2. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
379
r~ r i tét jellemzi, ez az uj átlagbér. Az összes többi eltűnik, amift kor ezt kimondtuk. Tehát, ha a létszámra vetitett az uj átlagbér, akkor csak egy dolog maradhat, hogy a létszám igaz, nem igaz, sok, kevés a feladatokhoz mérve, arait indexszel bemértek. Ezért változatlanul az a véleményem, ha a létszámunkat igaznak mondjuk, ha helyes a létszám vonatkozásunk,a III. kerületnél ez a 136 a mostani létszám? /'I g e n / A bujtatott létszám megszüntetésével . . . h Dr. P e 1 1 e k Gizella: Nern, erre még rájön. fa C s e h i k Ferencné: Erre jön rá. Nagy Richárd: . . . akkor még jobban igazam van-r Azt hittem, hogy ezzel együtt van. Itt van a külön táblázat, 1 fa amiben az van, hogy bujtatott létszámra és létszámhiányra biztositott Ft-fedezet. Azzal egyébként egyetértek, hogy abban kell hagyni a bújtatásokat. Szerintem akkor még inkább igazam van, ha egyszer a létszámunkat kimondtuk helyesnek, olyan értelemben, / hogy szerintünk többé-kevésbbé reálisan tükrözi a feladatokat. Ha meg tudtuk állapítani, nem tudom a vizsgálat a létszám vonat- ^ kozásában visszatükrözte-e vagy sem. El kell fogadnom, hogy visszatükrözte különben nem adtunk volna plusz-létszám finanszírozást. Ebben az esetben még inkább nem tudok egyetérteni a III. kerülettel, nem normális. A 6.000 Ft., arait az V. kerület -s kapott, illetve javasolják, hogy kapjon, 40 Ft-os korrekció. G s e h i k Ferencné: 44 Ft-os. I Nagy Richárd: 2.780 - 2.790 fog kijönni. Ez 20 I I ” — I
