1974. április 17. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

432

Vajon nem lehetne-e ezt az anyagot úgy kimunkálni, hogy az egyes ágazatok tekintetében a minőséget is mutassa.

Dr. Viszkei Mihály: Ugyanez volt a probléma tegnap a Tervgazdasági Bizottság ülésén is, hogy van-e egy műszaki, minőségi kataszter, amély mutatná, hogy az épületek, berendezések stb. milyen avultsági fokban leledzenek, mert csak igy lehet összehasonlítást tenni. Abból indultak ki, hogy úgy mint Nagy elvtárs mondja, minden kerületben van olyan bölcsőde, amelyet egy pedellus tart a vállán. Nem biztos, hogy mindenütt igy van, de valószínű a nagy számok törvénye alapján, hogy vegyes az összetétel. Az épület építésének az éve is mutat valamit, pélénkül, hogy mikor keletkeztek az épületek, mert a helyzet az, hogy a kerületek a saját eszközeikből is építkeztek. A helyzetet tehát ilyen szempontból is fel kell mérni. Az oktatási létesítményeknél ezt megkísérelték, az egészségügyi létesítményeknél is most készül ilyen felmérés, Farkasinszky elvtársnak már jeleztük is, hogy 18-én lesz a vita, a jövő hónapban befejeződik a kórházak állagának a felmérése, de ebben nincsenek benne például a bölcsődék, a körzeti orvosi rendelők stb. Egy műszaki felmérés kellene, amilyen nincs. Ebből aa anyagból következtetni lehet a fejlesztésre, de nem lehet következtetni a fenntartásra és a felújításra. A műszaki felmérés egy több évre szóló feladatot jelentene. Jelenleg az átlagot néztük, mert valószínű, hogy minden kerületben hasonló a helyzet az épületek és a felszerelések állagával. Csak ágazatilag lehet tervezni. Kérjük a t. Végrehajtóbizottságot, hogy ne tekintse komolynak azokat a mutatókat, amelyek ilyen szintetikus jelzővel vannak ellát- va, ha azt mondják egy kerületire, hogy obt jó az ellátottság.

i ;

) - 9/a ------------------------------------------------------------------------------