1974. április 17. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
101
r i- 3 I. 1.-én 71.ooo lakossal szerepelt, ma loo.ooo felett van, ennyivel is számoltunk már a javaslatban/. S bár tudjuk, hogy a Preisich-tervezet csak egy a főváros távlati fejlesztésének elgondolásai közül, mégis bemutattuk, mert az 196o~ 7o év közötti fejlődés már tény, a további pedig mutatja, milyen dinamikus változások várhatók a kerületi arányokban is, melyeket csak extenziv módon fejlesztéssel sohasem fogunk tudni megoldani. A kerületek közötti arányosításnak igy 5 éves terveink során egészségügyi ellátás vonatkozásában továbbra is napirenden kell maradnia. Látni kell azonban azt is, hogy az eddigi intézkedéseink ellenére a járébetegellátásban ma nagy a szakorvoshiány, s bármilyen szépen tervezték a X. kerületben, nem léphetünk előre addig az egyik kerületben, amig a másikban az elemi szintet sem biztosítottuk. /Pl. A XVII, és a XVIII. kerület: mindkettő peremkerület, s az 51.ooo lakosú XVII. kerületnek csaknem pontosan ugyanannyi óraszáma van az ellátásra, mint a Vecséssel együtt több mint llo.ooo lakósu XVIII. kerületnek/. Még élesebben vetődik fel a probléma a népesedéspolitikai határozatok tükrében a gyermekellátásban. Két kerület /VII. és XIII./ nagyon is jogosan veti fel, érdemes-e egy-egy t gyermekorvos elvétele miatt egy egész kerület szervezetét megbolygatni, amikor az uj feladatok és várható gyermekszaporulat következtében kerületen belül is nő a munka, a VII, kerületben is 78-ról várhatóan loo fölé emelkedik majd az egy orvosra jutó csecsemők száma. Igen ám, de a rosszul ellátott peremkerületekben már tavaly is loo fölött volt az egy orvosra eső csecsemők száma, s ott még az állások sincsenek mind betöltve. Gyermekszakorvos sincs elég a hálózatban. S a kérdés úgy vetődik fel, szabod-e eltűrni, hogy egy-egy gyermekorvos a peremkerületekben 15o-2oo csecsemőt /fo4 , L ----------------------------------,
