1974. április 10. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
396
Tehát; neat felfelé növeljük, ne az következzék be, hogy a tiz 4 szintből úgy akarunk kiemelkedni, hogy még húsz szintes toronyházakat építünk, hanem inkább csökkentsük le és a tiz szint alatti szint számok fel* irányítsuk a beruházókat és ezen keresztül a lakótelepet tervezőket is. Dr. Nagy Rudolf: Tisztelt Végrehaj tobizot t ség! Egy korrekciós javaslatom lenne, az anyag 26. oldalán szerepel, hogy a költségszámítás már a múltkor elhatározott módon két lakásra egy parkoló építését tartalmazza, ugyanakkor a 13, sz. táblában az áll, hogy mind az úthálózat, mind a járda, mind a parkolók igényét ki tudjuk elégíteni az ide vonatkozó normatívák szerint. ) Megjegyzésem pedig az lenne, hogy az 3* táblán szereplő Káposztásmegyer ebben a tervben tartaléks .erüen szerepeljen. Ennek megfelelően a lakástelepitésnAl a IV. ötéves terv közlekedési vonzata az összegben nincs benne. Amennyiben megnézzük az 5. sz. táblát, annak a 2. oldalén szerepel 187 millió forint Káposztásmegyerre az I-II. ütemnél. Amennyiben olyan elhatározás születik, hogy Káposztá smegyer mint tartalékterület hamarabb belép, mint ebben az anyagban szerepel, akkor szükség van arra, hogy a IV. ötéves tervben az esetleges tó közlekedési vonzótokat ne csak megtervezzük, hanem meg is épitsük. Dr. R e i s c h 1 Antal: Erről jut eszembe, hogy van még egy harmadik javaslatom is, hogy abban is állást foglaljon a Végrehajtóbizottság, hogy nem épitünk a lakóházunkon belül garázsokat, tudniillik az óbudai tapasztalatok azt hozzák magukkal, hogy ez nemcsak költségtöbbletet jelent, amely terheli a lakáscélprogramot,- hanem elzárja a lakókat a köz2% \ I a i • — .-_—_____ . __ r ... ,
