1974. április 10. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

382

I ... ll

’ szólnak, vizsgálják, hogy abból mit milyen mértékig elégi- I

tünk ki. Ahogy ez oktatási intézményeknél felmerül, ugyanúgy' I

nyilván felmerül más intézményeknél is. Ugyanis a lakás is I

nagy gond. Most az ÉVM_nél az V* ötéves tervvel kapcsolatban I

folyik tárgyalás, és már azt az álláspontot képviselik, hogy 1

például az ipari szanálás ne szerepeljen a lakás bruttó költ- I

ségében, mert ez nagyon nagy szám* Most tárgyalják a bruttó I

költséget, a végén majd a Tanácsnak megmondják, hogy mennyi I

az ipari szanálásra fordítható összeg és akkor úgy kell a I

lakásokat felépíteni* Felvetődik ugyanez a távfűtéssel kap- I

csolatban is, azt is el akarják különíteni, külön kezelni. I

Ez nekünk részben jó lenne, ha elkülönítenék, o .iennyiben ne- I

künk ezt az összeget biztosítják, de nem ez a kilátás, hanem 1

majd egy bizonyos összeget adnak és azt mondják, hogy ebből I

kell megolcani. Ha a többi objektumnál is felmerül, hogy I

az újonnan való létesités költségét biztosítják, akkor a lakás- 1

célcsoport nagyon rosszul fog járni, mert nyilván annxál ke- 1

vesebb lakást fogunk épiteni, mert a kereskedelmi létesitmé- I

n. éltnél, az egészségügyi létesítményeknél, mindegyilenéi ez a fl

logika s. érvényesül, E szerint a számítás szerint, ahogy ez 1

most szerepel, nern tudnám javasolni a Végrehajtobizottságnak I

azt, hogy úgy foglaljon állást, hogy a teljes összeget állit- fl

sák be és azzal számoljunk, hanem legfeljebb azt szeretném 1

.javasolni, hogy egy ilyen irányú tárgyalás kezdődjék el esetleg 1

szakigazgatási szervi szinten és esetleg, ha szükséges, később 1

magasabb szinten is, mert e részben jogos és indokolható. A I

tanácsnak mindenképp érdeke lenne, hogy ezt biztosítsák, külö- I

nősen az oktatási ágazatban. Most azonban nem javasolom meg- 1

változtatni, mert akkor nern lennénk konformban a központi I

01

_