1974. április 10. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
366
I Amikor alá irt am az &nyagot, azt követőien állítólag az ágazati minisztériumnak, a Nehézipari Minisztériumnak fenntartásai voltak, hogy kell-u tanácsrendeletet alkotni ebben a kicsiny jelentőségű, dologban. Ez volt körülbelül 10-12 nappal ezelőtt. Ez ugyapis szemben áll a miniszteri utasítással, mert a miniszteri utasítás azt mondja, hogy elegendő a szakigazgatási n szerv rendelkezése, most pedig tanácsrendeletet kivánnaj(. Komi vés István: Ki mondja? E 1 n ö ks Nem tudom. Elvtársaim! jogadjuk el, amennyiben szükséges. Még van idő május 3-ig. Miér ({kell tanácsrendelet? Dr. Reischl Antal; A felvonóvizsgákra sincs tanács- rendelet és még egy csomó ilyen'dolog lenne. E 1 n ö k: Következik két.személyi üg.y. Pálmai József elvtársat javasoljuk a Testnevelési és Sporthivatal elnökének kinevezni. Az előterjesztés utolsó monda« tában egy "nem" szócska kimaradt. Miután felsőfokú szakmai képesítéssel nem rendelkezik, ezért kérjük, hogyha t. Végrehajtóbizottság a végzettség alóli mentesítést megadja - ez a helyes szöveg. Egyetértenek az elvtársak? /Igen!/ a másik személyi ügy; dr. Körmendi Ottó elvtársat a XIV. kerületi Tanácsba VB titkárnak javasoljuk. Egyetért a Végrer haj tó bízott ság? /Igenl/ Köszönöm. A 7. napirendi pont :J avaslat a fővárosi ér. kerületi tanácstagi beszámolók lebonyolítására. E 1 n ö k: A 7. napirendi pont előadója iNagy Ernő elv társ. Van-e kiegészitenivaló? Nincs. Van-e kérdés vagy megjegyzés? K u c z ra a n János: Lenne egy kérdésem. Mennyire helyes, hogy ilyen rövid idő újból tartsunk tanácstagi beszámolót. Nemrég voltak a lakóbizottsági fex választások, ott egy bő i - —* i f - 7 - • tó
