1974. február 6. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

229

I i- 88 magasabb épületet emelni, hogy a telekár minél jubbun meg- oszoljév a lakások között. Ezért akarnak 12 lakást ápiteni egy olyan leiekre, ahová városképileg hat lakásnál többet nem lenne szabad épiteni, mert igy egy-egy lakástulajdonosnak csak a fele költséget kell viselnie. Most a főváros azzal, hogy lakásszámra vetítve állapítja meg a telekárat, egy olyan lehetőséget kap a kezébe, hogy már nem jelentkezikjfeszitő < erő a lakásszám növelésére, mert ha egy telekre csak hat

lakás építhető, akkor ott mindenképp hat lakásra osztják el a telekármegtéritést és nem 12 lakásra, tehát a főváros nem a telek négyzetméterével szorozva állapítja meg az árat, hanem a lakásszámra vonatkoztatva igy befolyásolni tudja azt, hogy a budai# oldalon ne következzék be a jelenleg jelentkező túlzott beépítés, ami különösen a Vár oldalon nagyon lényeges. Városfejlesztési szempontból mindenképp azt

i

tartanám helyesnek, hogy egy-egy lakás után számítsák a telekármegtéritést. A telkek beépítését csak igy lehet gazdaságos- sági oldalról helyesen befolyásolni.

E 1 n ö ks Ebből az anyagból nem lehet látni, hogy az egyes

' területek előkészítése mennyi pénzbe kerül, ezt sem a kockák,

sem a körök nem mutatják. A legjobb lenne átdolgozni ezt az anyagot, hogy lássuk, mihez mennyi pénz kell. Vagy lehet, hogy rosszul értettem ezeket a vinszatérülő milliókat. Mérlegszerűen kellene látni, hogyan néz ki itt a csatorna meg a

'4

közrnü. így nem lehet tárgyalni a cégekkel, mert az Egyesült Izzó majd azt fogja mondani, hogy nem ad öt millió forintot a csatornázásra, hanem csak két millió forintot, de az is lehet, hogy azt mondja, hogy rendben van. Most nem a húsz"

L lakásos telkekről beszélek, hanem az úgynevezett csoportos • m_ I

■ • re ... . ...... . . .... . _____

9

I