1974. február 6. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
150
I i Kiegészítésként szeretném hozzáfűzni, hogy minden egyes tevékenységünknél intézkedéseinket is jeleztük, kivéve a levegőszennyezéssel kapcsolatban. Ott azért nem tettük, mert a jogszabályok értelmében a légszennyeződés megelőzéséhez szükséges beruházásokra és intézkedésekre az egészségügyi hatóságok illetékesek. A közlekedésből származó légszennyeződés miatti adminisztratív intézkedésekre pedig a rendőrség. Mégis felvettük a kapcsolatot a BKV-val, amely a közlekedésben sok robbanómotoros jármüvet tart üzemben. Jeleztük azokat a pontokat, amelyek a BKV jármüveiből származó légszennyeződéseket okoznak. A BKV válaszlevelében jelezte mindazokat az intézkedéseket, amelyeket megtesz saját autóbuszai légszennyezésének csökkentésére. Végezetül: a 6. oldal ötödik bekezdésében 1963 heti lyett 1973 értendő. Elnök : Van-e valakinek kérdése? Giltner Andor: Az 5. oldalon az utolsó elot! ti bekezdes utolsó mondatában mit értünk közkutakon? E 1 n ö k : fin a következőket szeretném megkérdezni: A 4. számú mellékletben szerepelnek különböző ellenőrző tevékenységi adatok, ügy tűnik belőlük, hogy lényeges emelkedés az előző évi létesítmények számában nincsen. A megvizsgált létesítmények és a vizsgálatok számában sem. A 100 higiénés vizsgálatra eső laboratóriumi minták száma viszont az 1970. évi 6-ról lecsökkent 2-re. Mi ennek az oka, miért csökkent ez a szám egyharmadára? A hozott határozatok száma ugyancsak e táblázat szerint lecsökkent 4100-ról 2900-ra. Hogyan kell ezt értékelni, mi ennek az oka? A 3. oldalon beszélnek az elvtársak arról, hogy még mindig széleskörű egészségügyi felvilágosító tevékenységet kell b J l . ró . . re. ...... fa ... t I
