1974. január 23. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
190
rilis 17.-re tettük, akkor még nem tudtuk hogyan lesz előkészítve. Nem lehet vele várni. Február 2o.-án is majdnem késő. C s i ke s z Józsefné: Annyiban nem kése, mert a vállalatok tulajdonképpen dolgoznak... Elnök: Szóval ki van adva a vállalatoknak a feladat, megvan mondva, hogy mit csinálhatnak,úgy, hogy amikor mi február 2o.-án tárgyaljuk, már nem tudunk változtatni. De központi irányelvek vannak. Hallottam a rádióban, hogy Szurdi elvtárs elmondotta, hogy nem lehet rövidített nyitvatartási időket bevezetni, és a legnagyobb probléma az, hogy Budapesten 9oo egyszemélyes üzlet van. Ki tu#ja azt megoldani, hogy az egyszemélyes üzletben csökkentsük a munkaidőt, de ne rövidítsük meg a nyitvatartási időt?! Valószinüleg az lesz, hogy a 9oo üzletben változatlanul marad a nyitvatartási idő ós túlóra-dijakat kell fizetni, vagyis a kereskedelmi dolgozónak nem a munkaideje ősök* ken, hanem jövedelme emelkedik. Csikesz Józsefné: Tulajdonképpen azért nem késő a február 2o/-i VB-tárgylás, mert a nyitvatartási idő kérdésében lehetne a VB-nek olyan állásfoglalása, hogy az eddigi előti ' készületekkel nem ért egyet. De a vállalatok a Belkereskedelmi Minisztériumtól, és a Fővárosi Tanács szakig.szervétől lényegében olyan eligazítást kaptak, hogy a nyitvatartási időt lényegében nem szükitik. Lényegében! A kisebb boltokban egy-két esetben eltérnek, de alapvetően nem. A leglényegesebb, a legalapvetőbb az, hogy a nyitvatartási idő tulajdonképpen nem fog alapvetően csökkeni. Amire Szépvölgyi elvtárs utalt, hogy csak túlI * /fío 1 —J . ^ -r " i 1 - 55 <
