1974. január 23. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
186
I i- 51 - ‘ Észrevétel? dr. Götz (János: Jó az előterjesztés. A kereset-levélhez azonban két megjegyzésem volna. A 889 ezer Ft jogelennes haszon csak példálózva van bizonyítva a 2. oldalon. A bíróság előtt ez nyilvánvalóan kevés lesz. Célszerű volna olyan részletes táblázatot mellékelni róla, mint amilyent az 1-es számú melléklet tartalmaz, az ártöbbletekről. A kereseti kérelem megfogalmazása kb. úgy szóljSn, hogy a biróság ennyi, és ennyi jogellenes haszan figyelembevételével kötelezze a szövetkezetei gazdasági birságra. Ez tágabb teret engedne a biróság mérlegelésének és esetleg a jogellenes hasznot meghaladó gazdasági birság kiszabásának. Mert a kérelem, igy, csak a jogellenesen elért haszon elvételére irányul, akkor viszont a többletet, tehát a birságot is kiszabhatja a biróság. Kőmives István: Hasonló jellegű észrevétel az, amit én teszek a birsággal kapcsolatban. A gazdasági birságról sióló rendelet szerint a gazdasági birság összege legyen nagyobb a jogtalanul szerzett haszonnál. Itt pedig azonos mértékű a gazdasági birság. Mérlegelendő tehát, hogy hagyjuk-e igy, vagy pere dig.•. dr. Götz János: Ennek figyelembevételével szabja ki a biróság. Kőmives István : A birság összegét az itt javasolt 1 milliónál magasabban kellene megállapítani, hogy legyen birság jellege. Mert ez a birság a jogtalanul szerzett előnyök elvonásával egyenlő, és még nincs birság jellege. Ez a lényeg. Elnök : így arra ösztönöz, hogy csak csaljon mindenki, rf---------7---------JJ 9 f
