1974. január 9. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
129
i mert ha van egy száz négyzetméteres felvevő részleg, akkor azt; mondom, hogy rendben van, de 650 négyzetméter, az sok. Csikesz Józsefné: Azárt is kapták, mert ott gyermek- szalón volt. Llnük: Gyermekruházati áruház, mindegy, nem érdekel, hogy mi vun, de nyilb árusítási üzlet legyen. Ne csináljuk azt, hogy a Váci utcában ilyen óriási pénzeket fektetünk bele és végül csinálunk egy merték utáni szabóságot, *llan- dóan piszkálnak bennünket, hogy üzleti# jelleget adjunk a Belvárosnak, hogy tartsa meg az árusítási jelleget. Akkor legyen üzlet. Ízzel egyeb lehet érteni. Akkor ezt elfogadjuk. I | Javasolom, hogy a tanulmányterv igy készüljön el. Vizsgálják meg azt az épületet, hogy nem lehet-e felhasználni irodai | colokra, mert ez már nem a Váci utca és akkor megtakarítunk néhány millió forintot. Giltner Andor: Ne tanulmányterv legyen, hanem be- | ruházási program. Kelemen Lajos: Albernativákkal. Giltner Andor: Azzal a két alternatívával. L 1 n ö k: A tetőteraszokat tessék elhagyni. Nem tudom, fc mit értenek ezen. Minek kell egy óri«/i méretű tetőterasz? Nincs tetőterasz l Olyan tető legyen, mint a többi házon! | Óriási pénzeket akarnak nem tudom hány száz négyzetmá*eres teraszokra költeni. Tessék úgy megcsinálni, hogy itt is Ar_. ványesiteni kell a gazdaságosságot, a költségmegtakarítást. Mit jelent ez a tetőterasz? Nem kell teraszokat csinálni a \ Váci utcában az állam pénzén, Csehik Ferencné: ütb be lehet rendezni egy jó i/1 (A presszót! ? L ..... ~~ -d ÍH—M 1^ ti .1 1 f - 42 -
