1973. november 8. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
248
működött a vállalat, akkor 10,5 millió forint nyereséget számolt el. Végül egy utolsó kérdés: a véHalat B kategóriába való besorolásét irányozza elő az anyag, vajon szükséges-e ehhez a fc munkaügyi minisztérium jóváhagyása, mert különböző kritériumok vannak, ha nem, akkor rendben van, ha igen, akkor meg kell szerezn i. F a j k o s Aladárné dr. : Kérdésem az, hogy a ?. oldalon a 2/b pontban szó van a vagyontárgyak átadásáról és az 1975. évi pénzmaradványok igénybevételéről, de sem felelős, sem határozat nincs, akkor ki fogja nekünk ezt biztositani, a 9* oldalon a d/ pont pedig xeictinRoiia az induLÓ vagyon megállapitásá t 1974. junius 50-ra tervezi. Kérdésem, hogy ráér-e ez, annyira nem lényeges kérdés ez az induláskor, hogy várhat egy félévet? Nem sok ez az idő? Dr. Reischl Antal: Elfelejtettem megkérdezni, hogy a mellékletekben érzek egy ellentmondást. Az 1. sz, melléklet az Idegenforgalmi Igazgatóság 1974-re számitott bevételét 210 millió forintban veszi számításba, a 5. sz. melléklet re pedig azzal indul, hogy az összes árbevétel 299 millió forint. Honnan ered ez az eltérés ebben az anyagban? Különösen akkor, ha 1974-re az Európa Szállót veszteségesnek tételezi fel az anyag. Dr. Kovács Gyula: Tisztelt Végrehajtóbizottság! Az első kérdés, hogy igényel-e státuszt a Kereskedelmi Főosztály? Köszönettel venném, ha a Végrehajtóbizottság adna ezen a cimen státuszt. Elnök: Egy kicsit hangosabban kérem! v Dr. Kovács Gyula: Köszönettel venném, ha a Végrehajtómm I i- 72 s \
