1973. október 24. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
41
9 I i ügyi jogszabályok számos értelmezi ) és kiegészítő jegyezzük meg, hogy az Igazgatási Főosztály a rendelkezésre szorultak. Ezek kezelése és alkal- hatósági munkában való könnyebb eligazodás mazása nehézkes, és bürokratikussá teszi az egyéb- végett évenként összegyűjti es kiadja az érvény ként is nagy ügyiratforgalmú osztály munkáját. ben levő jogszabályokat, állásfoglalásokat stb. (A lakásügyi főosztály e nehézségen úgy próbált A péngiigvi és terrosgtá/y munkájában az új jogsegíteni, hogy a I'óvárosi Tanács VB 208 1973. szabályok 1968 óta mennyiségileg szintén növcsz. határozatát, valamint saját iránymutatásait kedtek. Újszerűtek 1972. január 1-től az adóközösfüzetben kiadta.) Az adatszolgáltatás módszere ségben adózók elszámolásával, évközi változásaikomplikált és időigényes. val, az ellenük benyújtott fellebbezések kivizsgáA jogszabály egyes ügyekben mérlegelési lelte- l.ís.Aal, a icleknyilvantartassal, 1971. július 1-töl a tőséget ad a jogalkalmazó számára. Ila az ügyfél lakbérhozzájárulással, 1972. január 1-töl pedig a ilyen esetben fellebbez, másodfokon a határozatot kötelező betegségi biztosítással kapcsolatos felgyakran megváltoztatják. I la az első fokon nincs adatok. törvénysértés, ez a gyakorlat nézetünk szerint vi Általában évenként került sor új adóügyi jogtatbató. Lakásügyi osztályunk az elmúlt években szabáh kiadására. Lnnék ellenére az adózók részétöbb alkalommal írásos jelzést küldött a lakásügyi rőt könnyen kijátszhatók. 1 hiányosság követkézfőosztálynak, éppen az egységes joggyakorlat ki- ményc, hogy évenként sok elvi állásfoglalás jelealakitását javasolva és sürgetve. nik meg az adéűgazgatás területén. A jogszabáLgyéb kérdések között a társbérleti viszonyok lyok mégsem alkalmasak arra, hogy a lvarácsojelentenek gondot. így pl. kettes társbérlet esc- lást, a \ agyonbalmozást kellően megakadályoztén ha az egyik társbérlő meghal, és lakrészében zák. Külön gondot jelent az adóelszámoltatás és jogcím nélküli marad vissza, a jogszabály szerint ellenőrzés terén az arra minden tekintetben alkal a társbérlő főbérlő lesz, terheli őt az igénybevételi más emberek kiválasztása és nevelése, díj és a magasabb lakbér, az osztályt viszont a jog- A pénzügyigazgatásban túlhaladott és rossz az cím nélküli elhelyezése. Mivel nagyon sok a jog- adóelszámoltatás és -ellenőrzés premizálási rendcím nélküli és nincs elég lakás (egyezség létre- szere, mert az adózatlan jövedelmek fokozott felhozása ezen a területen kilátástalan), az ilyen laka- derítésére a nemritkán magas összegek ellenésok jogi rendezése bosszú időre elhúzódik. re nem ösztönöz. Az igaggatási nsgtá/yo/i a jogszabálvmódosítá- A pénzügyi jokszabályok kibocsátásában nincs sok és új jogszabályok következtében szintén lel- megfelelő törekvés az egvszcrüsítésrc. A gépjárduzzadt a munka, s az osztály új hatásköröket ka- műadó részletekben történő fizetése pl. tömeges pott. (Egyesületek ellenőrzése, tűzrendészet, kid- adminisztrációt jelentő engedélyezési eljáráshoz, földi felhasználásra anyakönyvi kivonatok kiállt'- kötött, holott egyszerű bejelentéssel (önköteletása, adatközlő lapok a rendőrség felé, az állam zéssel) is előírható lett volna, polgárok telek-, lakás- és üdülőtulajdonával kap- A kereskedelmi osg/ály hatósági feladataiban lécsolatos feladatok, az önkiszolgáié* boltokban el- nyeges változást az ellenőrzési jogkör decentrali követett lopások stb.) zálása jelentette, amely formálisan növeli a kerüAz osztályon az anyagi jogi rendezés nem telje- leti tanácsok önállóságát; tárgyi, személyi, külóseri megfelelő. Ez állapítható meg az állampolgá- nősen közgazdasági képzettségi feltételei nincscrok telek-, lakás- és üdülőtulajdonára, a többlet- nek biztosítva. Az osztály hatósági munkáját netulajdon kötelező értékesítésére, illetve a mente- hezíti, hogy 1968 óta általában minden kereskesftésre vonatkozó jogszabályokról is. (Ezekben az delmi egységre jellemzően nycrcségccntrikus töügyekben a két kormányrendeleten s ezek fekvések alakultak ki, melyek sokszor a lakosság, módosításán kívül végrehajtási rendeletek mi- a vásárlók jogait, illetve érdekeit nem veszik kel niszteri szinten, értelmezésükre miniszteri közle- löen figyelembe. A vállalatok részéről nem a jcmények, MT-határozat, alkalmazásukra MT-lia- lentkezö igények kielégítése, hanem a bevétel fotározat és BM-körlevél jelent meg.) Ennek clle- kozása a cél. A helyi tanácsi kezdeményezés és nerc a tömegesen felmerülő esetek mindegyike koordináció szerén)’ eredménnyel jár. nem vonható a jogszabály alá, így a rendelet to- A m/íre/ádésiigyi osgtá/y lényegesebb új hatósági vábbi kiterjesztő értelmezése és alkalmazása válik feladatot nem kapott. A fővárosi Művelődésügyi szükségessé. A helyiséggazdálkodásról megjelent főosztály az eddig megjeleni és hatályban levő rendeletck, elvi állásfoglalások hiányosak. A sza- elvi állásfoglalásokat összefoglalta és az első fokú bálysértési kódexet tvr. módosította, s több tájé- hatóságok rendelkezésére bocsátotta. Ez jól szol koztató jelent meg az egységes értelmezésére. Itt gálja a jogalkalmazást. A művelődésügyi osztály Y 1 —— i ! \ tit I to mm ■* L to----*
