1973. október 24. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
26
___________ . -----—rá—__ rf----------------tt r rt — x ^ JV 4 ! 1 mi. i i ü 3 ezekre - származzanak akár a Legfelsőbb Bíróságtól, akár a Főváresi Bíróságtól - határozataikban is sokszor utalnak, Az együttműködést, a természetesen az államigazgatási szervek jó munkáját mutatja az is, hogy az első fokú biróság az 1971-ben befejezett 304 perben osak 55 /18 %>/ esetben hozott a kerosetnek helytadój tehát az államigazgatási határozatot hatályon kivül helyező Ítéletet* Az 1972-ben befejezett 260 ügyből 53 esetben /20 %/, mig 1973. I. félévében befejezett 111 perből osak 19 esetben /17 %/ került sor hatályon kivül helyezésre. A teljesség kedvéért jegyzem meg, hogy a hatályon kivül k helyezések nem annyira a Jogszabályok ismeretének hiánya vagy téves értelmezése, hanem a döntés alapjául szolgáló tényállás módosulása miatt történtek. Ez viszont azon alapult, hogy a perben a bíróság további bizonyítást vett fel. A jogszabályoknak már emlitett egységes értelmezése természetesen nem azt jelenti, hogy nem voltak, illetve nincsenek olyan esetek, midőn a jogszabály egy-egy rendelkezését illetően eltérés, ellentétes álláspont ne jelentkezne. Ez főleg a birősági hatáskör megítélésében és olyankor fordul leginkább elő, midőn a Jogszabály a lakásügyi hatóság részére mérlegelési Jogkört biztosit, tehát már az allamigazgatási szerv is igy hozza meg a határozatát. Elsősorban azok a határozatok tartoznak 1- do, ah6rl az államigazgatási szerv a boeroszerződés jóváhagyását azon az alapon tagadja meg, hogy a csere folytán a bérlő és a vele együtt lakó személyek lényegesen rosszabb lakáskörülmények közé jutnának. Ezekben a perekben a képviseletet ellátó Jogtanáososok azt is vitatják, hogy a mérlegelési jogkörben hozott határozatot hatályon kivül lehet—e helyezni, A bíróságok c vonatkozásban is megfelelő iránymutatást adtak, amire utóbb még visszatérek. te I L ______________ »•
