1973. október 24. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
19
0 1 A másodfokú üg/intéjzé tapasztalatai 1,/ Az anyagi joga zab lyok vonatkozásában; Egyes esetekben ez új lakásügyi jogszabály hat'lybc léptető rendelkezéseit sértette a másodfokú lakásügyi hatóság, amikor a korábbi jogszabályok alapján elbirált folyamatban lévő ügyeknél nem íz előirt rendelkezést alkalmazta. /Pl: 233.544/1971*, 230.224/1972./ Jogszabálysértés volt tapasztalható abban ez eljárásban is, ralikor a másodfokú hatóság a jóhiszemű jogcim nélküli személy elhelyezésére felajánlott lakásnak nem minősülő helyiséget megfelelőnek minősitette. /Pl: 232.915/ 1972./ A másodfokú lakásügyi hatóság gyakorlatában is előfordult a lakás kiürítésével kapcsolatos pénzbírság kiszabásának helytelen alkalmazása, amely az ilyen elsőfokú határozatok helybenhagyásával valósult meg./Pl.: 234.173/2/1972./ A megüresedett társbérleti lakrész kiutalását nem lehet függővé tenni a lakásban jogcím nélkül lakó személy elhelyezésétől, /Pl: 232.419/2/1972. 2./Az eljárásjogi jogszabályok vbne.tk. ozás ában; Az eljárási jogszabálysértések többsége a tényállás tisztázatlanságából s.dódik. Erre a leggyakoribb példák, hogy a helyszinrajz nincs csatolva, vr gy adatai hiányosak, továbbá az egészségügyi, vagy építésügyi szakvélemény hiányzik, /Pl: 23o.950/1971.,232.569/1572., 232.6o4/1972. 232.569/2/1972.,232.339/1972., 230.674/5/1972./ Más esetben a jogcim nélküli személy elhelyezésénél a cserelakás megfelelőségét nem vizsgálják. Egyes esetekben a kisajátitási eljárás során történt elhelyezésnél a másodfokú határozatból nem derül ki a kihelyezés oka, /pl,: 231.112/1972,/ más esetekben pedig nem állapítható meg, hogy e.z érdekelt személy milyen minőségben lakik a lakásban ás igy milyen elhelyezésre tarthat igényt.. /Pl: 231.053/1972,/ I 7. i /- ~ '—ÚJ ft - ír- . OÍ$p
