1973. október 24. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

12

- to ■ '■ " te J ff «ftgams& «• ;v , íré, ...ra^p * ■■ - **m .' so ■• ")."■■.■ F 4 S > . . ' " , • " • ; • ■ . , • - ; ., * t ! J- lo ­több ta ná c a i b ér la kás a .- \ lakásbérleti jogviszonyról történő lemondás szabályozás bonyolult, a bérlő rendelkezési jogát indokolatlanul kor­látozza .- ix la kását j átázás ok megakadályozása, a jogcimnélküli lakás­használok elhelyezésére alkalmas lakások megfelelősége ismé­telt megállapitása feltétlenül indokolt, továbbá a szociél- po..itikai kedvezményre jogosultság ellentmondásos szabályo­zása felülvizsgálatot igényel, i A gyakorlatban problémaként jelentkező szabályozási kérdésekre felhívtuk a tanács illetékes testületéi figyelmét és kezdenie- ny ezj-ük £ .£ ogszabály módositását, Javaslataink többségével az Építésügyi- é; Városfejlesztési Minisztérium egyetértett, A lakásügyi jogszabályok megjelenése után az igénylők részé­ről olyan optimista várakozás volt tapasztalható, hogy a IV, ötoves terv időszakában megoldodik lakáshelyzetük. Tekintet­te], arra, hogy a jogszabály a névjegyzék készítés időszakát ea a kiértesítés időtartamát nem rendezte egységesen, igy az állampolgárokat értesíteni .;cm lehetett, hogy lakásigényük . i i k or kerül ki elé gi t é a r e , ez több esetben türelmetlenséghez, esetenként követelődzés- hez vezetett, mert e. gyakorlatban nem látták biztosítva a jogszabályban rögzített jogaikat. Ezen a helyzeten változtatott a rendelet idevonatkozó módo­sítása , Az apparátus és az ügyfelek kapcsolatát vizsgálva előfordul kölcsönös türelmetlenség, amely az apparátus részéről a nem megfelelő felvilágosi ';ás, szakszerűtlen információ, néha ri­deg, elutasító válasz formájában jelentkezik, ugyanakkor az ügyfelek egy része olyan igényt támaszt, amely jogilag nem biztosított, esetenként egyedileg jogtalan előny, anyagi haszonszerzés céljait szolgálná. n 1 ii ~~

Next

/
Oldalképek
Tartalom