1973. október 10. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
240
I ■V i- 98 * N a g y Richárd* Akkor mi az, hogy egészségügyi feladatok 6,5 %? A 317 01 miért csak 20 %? A 330 12 népművelési feladatok 73»2 % a tavalyihoz képest. Van itt egy pont, amely számomra nem világos. A megyei művelődési központot is finanszírozzuk, ez a 330 05 rovat 1 320 000 forint. Van nekünk olyen központunk? Bi 1 n ö k* Kinek van még kérdése? dr. Reischl Antall Az anyag 2. számú mellékletében az előirányzat a szakigazgatási szervek szerint az egészségügyi főosztálynál a kórházak ágyfejlesztése rovatán 42 millió forinttal kevesebb a IV. ötéves tervben megfogalmazott eredeti tervnél. Ez nyilvánvakóan a délpesti kórház elmaradása miatt van, de hol jön ez ki másutt? A művelődésügyi főosztálynál jelentkezik 50 millió forint t— többlet. Banktörlesztés nem lesz az idén? Egyáltalán nem szerepel, talán nincs rá lehetőség? A 3« számú melléklettel kapcsolatban, ahol a kerületek részére felosztandó előirányzat szerepel,uot az a kérdésem, hogy miért nem kap az V. kerület semmit. Befizető vállalat nem nagyon van az V. kerületben. { Nagy Richárd* Vanl A Nemzeti Bank! E 1 n ö ki Az összes központok ott vannak. A vállalatok és intézmények ugyanis nem telephely szerint fizetnek, hanem a központ szerint és minden ott van az V. kerületben. dr. Reischl Antall Felül kellene vizsgálni ezt a telephely szerinti befizetési módot. E 1 n ö ki Most a tervkészités sorén nem vizsgáljuk felül* Van még kérdés? A kulturális ágazat növekedése nagyon tekintélyes, 191 fl kö fi i —----■-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- X---tora—— *
