1973. szeptember 26. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

218

* »

ti- 77 Első ütemnek javasolom, mert nincs más, hogy ezt az e- lőterjesztést a határozati javaslattal együtt, mint a munka első ütemét fogadja el a vb, beleértve azt is, ami nincs határozatba foglalva, amit Fajkosné elvtársnő mondott, hogy a kerületi tanácsok részéről nagy a nyomás. Természetesen főosztályunk állásfoglalását kell támogatnunk. Első ütemnek tehát ezt.

Második ütemnek javasolom, amit végül helyesen módositott Polónyi elvtárs, a 33 területet érintő telkeknek a pontosítását. Mert a vb azt is mondhatja, hogy 334 telekről van szó, de lehet, hogy 333-ról. Senki sem tudja pontosan, hogy a nyolcezerből ez mennyi, és lehet olyan szám, hogy nagyon kedvezően kell megítélni főosztályunk ezirányu, mintegy háromnegyed évi tevékenységét. A második ütemben tehát bemutatni a vb-nek, hogy ez a terület hogyan és miként néz ki, hány telket lehet felszabadítani.

Harmadik ütemnek javasolom a nyolcezres szám pontosítását. Jó volna látnunk, hogy mennyi belőle az állami tulajdon és mennyi a személyi tulajdonban lévő telkek száma, mert nem közömbös a vb számára az orientáció: hogyan orientálja magát és a főosztályt .

Negyedik ütem - nem mondok most egy hónapot egy-egy ü- tem között,.mert arra nem tudok most vállalkozni - megvizsgálni Nagy elvtárs és Csikeszné elvtársnő közös javaslatát: hogyan lehetne szinkronba hozni a Földhivatal 1980-as ütemtervét és a nyolcezer telek felülvizsgálatának helyzetét. Nem tudom, hogy lehetséges-e: megvizsgálni és megteremteni ennek szinkronját. Azzal, hogy amikor egy-egy ilyen ütemmel végez a főosztály és jelenti a vb- nek, mindig göngyölítve hozza be a vb elé, hogy az egyes ütemben ennyi telket szabadított fel, a másodikban javasol felszabadítani ennyit, a harmadikban annyit és igy tovább. Hozzáteszem, hogy i ne azzal a lehetőséggel adjuk most a főosztálynak, hogy ős 1980-ban

ll , i

i

ff- i ___________- W— fc , _---x-