1973. szeptember 26. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
201
é ra 59 - 60 hogy a OÉSz jelenjen meg, ezért vált ez igy szükségessé. A régi övezeti beosztás és az uj (között a különbség tulajdonképpen minimális, végre vannak hajtva benne az átsorolások és azok a tilalmak, amelyek eddig közben el lettek rendelve különböző okokból. Tulajdonképpen a neveket voltunk kénytelenek átkeresztelni. Pl. nem VII., hanem arabszám van. Két változás van benne tulajdonképpen. Az egyik az, hogy az 1 állami lakótelep területét, tehát a nem telkes, ha úgy tetszik, a szocialista Budapestnek a területét más számmal jelöljük és bizonyos egyéb területeket, mondjuk az ipart vagy raktárt, tovább finomitjuk. Tehát van zavaró hatás, ami az uj BVSz-ben már finomabb. A külön életbeléptetésnek azonban nincs akadálya, mert ha a szótárt, amit itt használunk, figyelembe is vesszük, I akkor nincs probléma. A szótár megnondja, hogy pl. a o5-ös a 22 római hányasnak felel meg. Az 1. sz. mellékletben látható, hogy a ol a régi római egynek, a o5 pedig a római hétnek felel meg. A szótár biztosítékot ad arra, hogy a régi BVSz-el tudjuk használni ezt az övezeti beosztást. Szeretném hangsúlyozni, ha nem hagyná most jóvá a VB és nem léptetnék életbe, akkor sem történne változás /derültség/, érdemben nem történne változás, mert ugyanaz törthik most, csak akkor megkapná a VII. helyett az arabszámot és oda lenne irva, hogy ennyi tilalom ilyen és ilyen ok miatt. ■io1, I ( > I ■ — l § ft í 4 ' ff
