1973. szeptember 12. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
468
ra *-------------------------------------------ró---% ■--ama , ■■■mm i kalkulációi pontosak, szabályszerűek voltak. 593 cikk eladási árát vizsgáltuk, lo esetben élelmiszer, egy esetben étel, ós egy esetben iparcikk helyatelen ármegállapítás miatt merült fel kisebb kifogás. Valamennyi esetben az eladást végzők pontatlan munkája eredményezett árdrágítást. A fogyasztói árakról történő tájékoztatás a vendéglátásban megfelelt, az élelmiszer- kereskedelemben többször árjelzési hiányosságok fordultak elő. Árdrágítás miatt 7, hamis számolás miatt 3, hamis mérés miatt 11, minőségrontásért b, egyéb okból 4, összesen 31 felelósség- revonás következett be. e./ 29 szállodában vizsgáltuk a 7/1972. /III.28./ Bk.II.-Áll.számú rendelet végrehajtását. Az osztálybasorolás feltételeinek biztosítása terén több kifogás merült fel. A tételes vizsgálat megállapította, hogy a 29 szálloda közül mindössze 4 felel meg hiánytalanul az osztályra előirt fel|útgleknek, 8 szállodában a rendeletben foglalt feltételek közül hiányzik, és 17 szálloda egyáltalán nem felel meg az osztályba sorolásnak. A vizsgálat keretében fokozott figyelmet fordítottunk a bevezetésre került szállodai áraknál mutatkozó árváltozásokra. A vállalatok a rendelet biztosította lehetőségekkel élve a szoba árakat a piaci helyzetnek, az idegenforgalmi hatásoknak megfelelően alakították ki. Nemzetközi árszínvonalhoz való közeledés különösen szembetűnő jelenség a szoba áraknál. Az általában emelkedő szobaárak mellett bizonyos ármozgások is Tapasztalhatók, melyek a piaci helyzet impulzusaival hozhatók összefüggésbe. o. tr r így a főszezon! árak á-Ilaedőar növekvő kereslet hatásaként- i‘t>4c-é+?-'tr---a• -u-jp1' és -kategóriás- száidodák-ban- — e&emhetűnőén emelkednek, ugyanakkor a holtszezon! áraknál csökkenéstmutat-i UHré ki, . A vizsgálat keretében végzett árellenőrzósek felölelték a szobaarak ós egyéb szolgáltatások felülvizsgálatán túl a vállala¥/> , d ' fi ti árutaóitások, szállodai sejtes zárnia k,VSzo!tgaltatas©4«?éi «de4ré-á-rtá jékoztatás ellenőrzését is. A vállalatok által kiuOio^ jeleit árbizonylatok többsége megfelelő, a szállodai áralkalmazás általában jogszabályszerű, azonban egyes esetekben nagyobb mórtéküjjlrdrágitást is megállapítottunk. Összesen 5 fe- lelőssógrevonás következett be, 2 esetben hamis számolás, 3 esetben árdrágítás miatt /az Express Iroda 2 felelős beosztású dolgozója ügyében a Főv.Ügyészség állásfoglalását kér- | ^ tűk/. j-j •..< i; járat alapján az Express—tol 333.ooo Ft, a |
