1973. szeptember 12. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
380
rá ‘ i- 27 A hatósági szervok aital kibocsátott határozatok a törvények előírásainak általában megfelelnek, azonban még előfordul, hogy a rendelkező rész a tennivalókat nem egyértelműen határozza meg. Az indokolási résznél nem minden esetben kerül sor a tényállás rövid ismertetésére, a fél által előterjesztett indítványok elutasításának okára, birság—kiszabás eseten az enyhítő és súlyosbitó körülmények figyelembevételére. Ezek a jelenségek a Tanács és szervei és az ügyfelek kapcsolatát kedvezőtlenül befolyásolják. Az ügyek túlynomó többsége a törvényes határidőn belül intéződik. ' Egyedül a műszaki igazgatásban fordul aló a törvényes határidők nogyobbszáraú túllépése. Ez évok óta visszatérő gond. Tekintettel arra, hogy ez a körülmény nemcsak III. kerületi jelenség, a.Fővárosi Tanács VB illetékes szerveivel kutatnunk kellene a megoldást. Az eddigi tapasztalatok azt bizonyítják, hogy a műszaki igazgatás hatáskörébe utalt feladatok az osztály teljesítő képességét, annak optimális határát meghaladják. A hozott határozatokat a kötelezettek túlnyomó többségében önként teljesitik. Teljesítés-elmaradás esetén pénzbírság kisaabásara kerül sor. Szakigazgatási szerveink a hatósági végrehajtást kovés esetben alkalmazzák. Ez abból fakad, hogy a hatósági végrehajtás feltételei csak kismértékben vannak biztosítva /jogszabály és anyagi feltételek hiánya/. A hatósági munkával kapcsolatos jogpropaganda tevékenységünk javul. Az eljárások során mind több esetben tapasztalhatjuk, hogy az ügyfelek megfelelő tájékoztatást kapnak. A területi pártalnpszervezetek, valamint a Hazafias Népfront Bizottságával együttműködve, a szakosztályvezetők bevonásával több jogpropaganda előadást tartottunk. Ez év hátralévő időszakában a kerület belső területén:- lakóházak rendjéről,- az ebtartásról,- a Köztisztasági Szabályzatról, | fo LbO I I I 1 * —fo —— __________
