1973. szeptember 12. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
233
r i ■ § ü i- 44 fejemet, hogy melyik kerületié és nagy nehezen rájöttem, hogy a II. kerületé. F a j k o s Aladárné dr.: A IV. kerületé. Kőmives István: Jellemző azért, hogy az ember végülis alig tud visszaemlékezni arra, hogy melyik kerület számolt be, még-kevésbé arra, hogy annak a kerületnek a beszámolójában milyen konkrét témák merültek fel, hogy történt-e bennük döntés, illetőleg, hogy abból a beszámolóból leszürtünk-e olyan konzekvenciákat, amelyeket egész tanácsi irányitó tevékenységünk során hasznosítani tudunk. Ha az ember nem emlékszik, vagy rosszul emelékszik arra, hogy melyik kerület számolt be, akkor nyilvánvaló, hogy még kevésbé emlékszik arra a konkrét kérdésre, hogy merült-e fel probléma, vagy nem. Ez a beszámoló 4o. oldal. Végigolvastam, de meg kell mondanom, hogy ebből a jelentésből megmaradt bennem az, hogy nagyon rendezetlen a területi koordináció, hogy rendezni kell a területi tervezést és valam#ilyen tapasztalatokra szert kell tennünk 1974-ben. A 16. oldalon van szó a Fővárosi Tanáccsal való kapcsolatról. Ez a kapcsolat egyéni véleményem szerint tulsze- gónyesen van bemutatva. Mert ha csak az volna a kapcsolat a Fővárosi Tanáccsal, ami fel van sorolva, akkor meg kell mondanom, hogy nagyon szegényes kapcsolat volna, és akkor inkább spontaneitásról van szó. űré L i
