1973. augusztus 1. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
446
'mm "ff ■ 0 é oldal/:: 1 ::: vorrmolhot 1.1 öv, mm mtmíllitva a i. 'vv ■!. Gzámitáci ' 'ba ot lobét, mnr.t U; £/o::olc alapján no ;kdr dezön, hogy a La táró;.:: ti jnvas- 1/ j - - írt iő-e, 1 y 1,1 Ltményü I: hasznosítással... G i 1 t n o a Andor: Villnmosencr; ia ón hőbe.sznos:i tás. >. il c i s -fa h I A: ' -1 : bo rom egyértolwü. : 1 n ö k : Ne vitatkozzunk ezen, precizen koll negB, ,almazni. Rymorz elvtárs válaszol a-kérdésekre. R y m o r z Pál: A garanciális igényre vonatkozó kérdésre válaszolva: a másfél millió dollár a jelenlegi összegen belül értendő, a Ft fedezetben bcnnevan, nem külön. A 9. oldalon nincs ellentmondás. A megtérülési időket a beruházásra vonatkoztatva számítottuk ki. Úgynevezett beruházási megtérítési idő. Itt az az ellentmondás van, hogy mig az elektromos enorgi/ával történő beruházás megtérülési idő valamivel nagyobb, addig az üzembentartási költség éppen az elektromos hőhasznositás miatt lényegesen olcsóbb. Ez egy számítási metodika. El lehet köp/ne In:, azt is, amit Rcisclil elvtárs mond, de akkor lo évi üzemeltetést kell figyelembe venni. Különbözőképpen be lohot mutatni. Úgy éreztük, hogy ez az ellentmondás jobban kidomborítja a bemutatást. A határozati javaslattal kapcsolatban azt értjük, hogy az ajánlatot a legteljesebb megoldásra kell kidolgoztatni. Azután döntés kérdése, hogy mit valósitünk meg belőle. Ifi 6 Nnnwi# _ . —---------------------- —-fi— --—----------------------------x—
