1973. augusztus 1. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
428
r • — ' ~ ^ "l_ „Ji • w# I i- 72 A második észrovóteli anyagot a Minisztertanács Tanácsi Hivatalától kaptuk ón ez tulajdonkeppen három-faj ta dolo . Szorosan vett észrevételt Var, a elvtárs a te 'vezetnek a második ós a tizenkettedik szakaszára tett. A 2. szakasszal kapcsolatban az az álláspontja, ho.y a hatáskör-átruházásra vonatkozó eseti lehetőségek legyenek a szabályzatban magában felsorolva, . rt énnel: tudniillik, az SZMSk- ni történő felsorolásnak ;:arane:Lális jelentősége van. (Mai nagyon röviden ir - i mertettem a Tanácsi Hivatalnak as indoklását. Ezzel ka'-eső lat bán a tervezet 2.Q.-ánál .szabad legyen mindjárt ki égő szitásként lőtorjesztonem azt az indítványt,, hogy a VT. alternatív javaslatként kezelje a Tanácsi Hivatalnak a tervezetben, foglaltaktól eltérő állásfoglalását ós a tervezetben foglalt,s/t őszödig akként, hogy a t rvrsétben foglalt szöveget jelöltem a./ b■-tűvel, a Tanácsi Hivatal álláspontját pedig b./ betűvel. Uem kívánom. a lagaia nézetet most már leplezni, mellőzni, azt hiszem, hogy a Tanácsi Hivatalnak as álláspontja ebben a vonatkozásban, elfogadható és es azt jelentené, hogy a 13. §* a régi szöveggel marad me ;, a 2.§* a jelen-? logi tervezettől, tudniillij: a rendelet-tervezet saját paragrafus számozását alkalmazza, do hivatkozva a régi tervezetre legmaradna a régi 13•§•* de hozzáfűznek kiegészítésként a tervezetben a 2.§.-bán foglalt 2. és 3* bekezdéseket, amelyek általános jellegű módon bővitik az átruházásnak a lehetőségét az első bekezdésben foglalt részletes hatáskör-átruházás után. Látom Szépvölgyi elvtárs bólogatásábél, hogy nem j egea zen érthe tő. _____
