1973. augusztus 1. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

399

P ■»----------------------------------------------------------- —- tó-re----------j ■ I- , ___ _____________________________

. . ■ --—x—

...

If ~ .......' I

i- 43 kozni építési kapacitásunk nehézár zirc, ma tartom he ■.••.yennek különösen temetőinkben amugyis mcg’.lévő kor- ngeteg Vonatkozás* - bán. Fejlődőéi p r i i.iitiVitását tükrözi '.ai temetőinknek az a kő: .znnyisé. , amivel e. ymus h*. yérc-hátára epi tkesno:: volt f láncnál az. "gyes tulajdonosok. Ezt lég azzal fokozni, hogy sírboltot :i.o líráeeiihetnei , abszolút ner: tartón időszerűm• k, r-.g épitó- anya; • én kapacitás vonaokozásában s •■., amikor a laka/ópitkezozt »o'.. iv.nzitotten kell végrehajtani. Ez, m m zárja ki, hogy díszsírhely, csoporton temetkezések ocetében no lr. yen mód, do az.

áriába ’to • Tehát a sirbolt kategóriát az uj temetek létesítésénél teljesen kiha.ynám. A tulajdonjog i. kérdést is azért v*tettem fel, mert a túlzott márvány és kőhalmaz betéteiének bizonyos fokig talán valamiféle gátját vélem abban biztosítani, hogy he. mid ja, gy a: rá, zz, annak tulajdona

részére el fog vrzzni. D- .a ..ár- tiszta bzlmlhozl szerbe. alakul ki, hogy a köveket fér ek.

Ezz; helytelennek térbe, . Hráqg zmf bz’/imm mindenkeppen az, eredeti rendeletnek azt a jogosultságát, amelyik teljesen más jogalapon állt, hogy akié a terület, azé a rákerülő építmény.

Ugyanezekkel függ össze as is, hogy furcsáiom a

_ _ ta

rendeletben azt, amikor u y rendelkezik, hogy maximum 1 • :»0 m magasságig lehet bérmiféle emléket állítani a sirhantra, ugyanakkor 1 m lehet a növényzet magassága. Es azt segíti elő, hogy l/rengeteg alakul ki. Én fordítva mondanám: 1 ri-ig mindent el tud helyezni és inkább a növényzet legyen 1.50 m magasságban megkötve. Zöldszerüen jelentkezne ez a megoldás.

I

I

oop

18 J i. Jj