1973. augusztus 1. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
115
ni és az egyes §-okhoz a tanácsrendelet speciális rendelkezéseit kapc: ölni egységes szerkezetben. 2,/ Az egyes részletszabályok tartalmát illetően - a teljesség igénye nélkül - a következőkre hívom fel a figyelmüket. a/ A R. 22. §-a a sírhelyek meghatározott ideig történő használatát biztosítja. * Az állampolgárok és a tanács végrehajtó bizottsága által alapított szervezet /a Fővárosi Temetkezési Vállalat/ között létrejött megbízás jellegű kötelmi jogviszonyhoz azonban a R. sem fűz tulajdonjogot keletkeztető hatást. Mivel a kötelem tartalmánál fogva szó sem lehet n sírhelyek személyi tulajdonba kerüléséről, ezért nyilvánvaló, hogy az állampolgár /aki a használati dijat 'efizette, illetőleg ifinek a javára befizették/ a temetési jogviszonyból eredően csak a Ptk, 163 §-ában foglaltakhoz hasonló jogokat gyakorolhat, éspedig abban a keretben, amit a R. megenged. Ebből következik, hogy a csak tulajdonhoz kapcsolódó jogoknak /rendelkezés: adásvétel, csere, végrendelkezés/ az állampolgár r szűrői való t’yakorlása kizárt. így a tervezet 4. 6 /b‘/ bekezdése - véleményem szerint - felesleges rendelkezést tartalmaz, A teivezet itt felhívott jogszabályhelye önmagában is ellentmondásos. A temetési jogviszony jogosítottja ugyanis a kizárólag csak tulajdonos által gyakorolható) jogokkal nem élhet, Mivel azonban a használat kérdésében rendelkezhet, téves annak rögzítése, hogy "a .eme tkezésre használt helyek ... más jogügylet tárgyai sem lehetnek," Helyesebb lenne a tervezetben azt rögzíteni, hogy a temetkezési helyek használatára - a R-ben meghatározott keretekben - a Polgári Törvénykönyv 163. §-ának rendelkezései nz irányadók. b/ Az előbbiekből következően - álláspontom szerint - helytelen a tervezetnek í ^ a jogosított elnevezésére vonatkozó szóhasználata. így a tervezet 9 § /2/ és további bekezdései is a sírbolt birtokosáról beszélnek. Ez nincs Összhang- _ bán a R 29 § /4/ bekezdésében foglaltakkal sem, A R. a jogosítottat egyetlen kifejezéssel, létesítőként jelöli. Kimondja pl,, hogy a síremlékek helyreállításáról a létesítő köteles gondoskodni, A birtokos szót azonban nem használja, E szó alkalmazása a tervezetben felesleges komplikációhoz vezet. í ft--------------------------------------------------------------------------------------j L L i i
