1973. július 4. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
301
8MSP j ■> • i s 6 19. Reischl elvtárs hozzászólásával kapcsolatban szeretném elmondani azt, ha amit tulajdonképpen Aczél elvtárs is mondott, hogy az előző terv-program tárgyalásánál egy fő kritika volt: hogy megcéloztuk a korszerű nyugati kórházakat akkor, amikor az ország gazdasági teherbiró képessége ezt nem teszi lehetővé. Ez az irányterv tulajdonképpen ennek a kritikának az alapján készült. Szerintünk lényegesen és messzemenően figyelembe veszi a szakmai szükségletet . Egyetértek azzal, hogy a műszaki bizottság vizsgálja meg a beruházási programot, és ha lehetséges, már programszinten vezessük át a változtatásokat. Azt hiszem, hogy nem akadályozza majd a munkát. További észrevételeivel egyetértek. Giltner elvtárs hozzászólásával is egyetértek. Gondolom, hogy műszakilag teljesen indokolt az, amit mondott. Mulató elvtárs szerint az uj vállalat esetleg nem lesz alkalmas egy ilyen nagy egészségügyi beruházás kivitelezésére. Megítélésünk szerint olyan sok éves tapasztalattal rendelkező szakembereket sikerült biztosítani, akik sokkal inkább lesznek alkalmasak erre a munkára, mint a FŐBER. Ami a traumatológiát illeti, néhány évvel ezelőtt Csepelen létrehoztunk egy korszerű traumatológiát, és az országos kardiológiai épitkezés befejeztével az István kórházban kivánjuk megvalósítani a másik traumatológiát, a kardiológiai sebészet helyén, olyan adaptálással, amely sokkal kisebb beruházást jelent. A traumatológiai kórház beiktatása a dél-pesti kórházba: hallatlanul megdrágította volna az építkezést, mert a traumatológia az egyik legdrágább létesítmény. Ami a vasútvonalat illeti, mi úgy vagyunk tájékoztatva, hogy naponta általában hét-nyolc vonat megy a soroksári r? / V {9H 1
