1973. június 20. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

154

i

J- 35 döntsünk abban, Hogy a kormány, vagy a GB elé menjünk vele. Igaz,

Hogy 3 precedenst teremtett a kormány, de ma odamenni egy elct?r— jssztéasel: lélektanilag nem volna jó. Majd valamikor az év vágón, vagy a jövő év elején! Adjunk a Gazdasági hivatalnak olyan mégha— talmasást, hogy'az előkészítést szervezze meg. /helyeslés/ bzeptember l.-i határidővel, amelyet javasolt Dani elvtára, mind a két q)a.tiaaiimrtiaiBUí határozati pontra. Elfogadja igy a Vb? /Igen !/

Mindazt, ami kérdésként elhangzott, értelemszerűen fel keli majd használni: a vizes blokk áthelyezése, stb.

i A Be jelen t.é sek küvetk esnek. Jelentés e Vb határozatainak végre —

hajtásáról

Csikesz Józsefné: Egy kiegészítést szeretnék adni. Az

5./ oldalon száraotadnnk a Vb loo/iyr/3 számú határozatának végrehajtásáról. A kelenföldi uj lakónegyed március 14.-én tárgyalt beruházási programjának módosítása sorin mám ram irt ott született határozat volt.

Itt mo3t arról számolunk be, hogy írásban fordultunk az országos főhatósághoz, de még nem érkezett válasz. Azóta megérkezett.

Erről szeretném tájékoztatni a Vfc-t.

Miután az uj Vt-tagok nem ismerik a vitát, röviden felidézném,

1 !

hogy lényegében rniről volt szó. Arról, hogy a kereskedelmi és szolgáltató létesítményekben mit számíthatunk be a kereskedelmi normákba. A városközpontokban, illetőleg egy-egy lakótelep központjában ugyanis most már igényesebben épülnek a látíimmmtbmmmijieto k^r-skeaelmi létesítmények, külső folyosókkal, nagyobb tetőelőterekkel, összekötő folyosókkal stb. Felvetődött, hogy azok a kereskedelmi normába be számitanak—e, vagy sem, mert azok kereskedelmileg n/em hasznos

területek, vagy pedig azokat is a nettó területbe kell beszámítani.

Lényegében a körül folyt a vita.

j ‘ A1’- I